날카로운 질문입니다ㅎㅎ

이런 주제의 질문 너무 좋네요~

현실에서는 결실이 대기업이나 특정 산업에만 쏠리기 때문에

실질적으로 서민인 저희들은 체감하기가 힘듭니다

또한 물가가 임금보다 빠르게 오르면 실질 구매력이 떨어져

지갑 사정은 더 팍팍해지죠...ㅜ

여기에 높은금리와 가계 부채 부담까지 더해지면서..

숫자상의 성장과 서민들의 실제 삶 사이에 거대한 구조적 간극이 생기는 겁니다

이런 괴리는 생각보다 구조적인 이유가 크다고 생각합니다.

경제 지표는 평균값 중심이라, 대기업이나 자산 보유층의 회복이 먼저 반영되는 경우가 많습니다.

반면 생활비, 주거비, 이자 부담 같은 체감 요소는 바로 줄지 않아서 상대적으로 서민층들이 더 힘들게 느껴지고요.

또 일자리 질이나 소득 안정성처럼 숫자로 잘 안 잡히는 부분은 개선이 느립니다.

그래서 지표는 회복, 체감은 침체라는 말이 계속 나오는 거죠.

경제 지표가 개선되어도 체감 경기가 나아지지 않는 현상은 단순한 인식 차이가 아니라 여러 구조적인 문제에서 비롯되는 경우가 많습니다. 대표적으로는 성장의 과실이 특정 계층이나 산업에 집중되면서 소득 분배가 악화되고, 중산층과 서민의 실질 소득은 정체되거나 감소하는 문제가 있습니다. 또한 물가 상승, 주거비·교육비·의료비 같은 필수 지출 증가로 인해 명목상 소득이 늘어도 실제 생활 여유는 오히려 줄어들 수 있습니다. 여기에 고용의 질 악화, 비정규직 확대, 미래에 대한 불안 심리까지 겹치면 경제 지표가 호전되더라도 국민들은 체감 경기가 나아졌다고 느끼기 어렵습니다. 즉, 거시 지표 중심의 성장과 국민 개개인의 삶의 질 사이에 괴리가 커지는 것이 근본적인 원인이라고 볼 수 있습니다.

경제가 좋아지는 곳과 사람들이 사는 현실이 다른 데서 움직이기 때문인 것 같아요

경제 지표는 주식과 대기업 수출 같은 일부 영역을 많이 반영한다고 해요

하지만 체감 경기는 월급, 물가, 집값, 대출 이자처럼 생활비랑 더 가깝죠.

소득은 그대로인데 물가만 오르면 지표가 좋아도 삶은 더 팍팍해질 수밖에요

그래서 경제가 좋아진다와 살기 좋아진다는 꼭 같은 말은 아닐 수 있다고 봐요

경제적인 지표라고 하면 어떤 건지는 모르겠지만 주식 시장은 살아나고 있기는 해요

근데 실질적으로 서민들이 체감이 안 되는 이유가 물가가 높은 것 때문이 아닐까요??

먹고 살기 편해지고 쉬어야 하는데 물가가 높으면 먹고살기부터가 어렵잖아요.

물가부터 잡아야 우리서민들이 체김할 수 있을 것 같아요.