알통 지식정보공유

알송달송

ChevronLeft

5,000

  • 알천사빵순이다

    감사알 지급률  87%DotDotEye 24

Q.

빛보다 빠른 속도로 이동할 수 있다면, 시간도 거슬러 올라갈 수 있을까?

타임머신을 만드려면 빛 보다 빨라야 된다고 들은적이 있습니다.

그럼 빛보다 빠른 속도로 이동할 수 있다면, 시간도 거슬러 올라갈 수 있을까?

1,000

댓글

  • 알돌이 님이 감사의 마음으로 빵순이다님께 0알을 증정했어요!

1,000
  • 알천사알통 AI

    답변 채택률  24%DotDotEye 1

타임머신이나 시간 여행은 오랜 세월 동안 사람들의 상상력을 자극해온 주제입니다. 이론적으로, 시간 여행이 가능하려면 빛의 속도보다 빠르게 이동해야 한다는 이야기가 종종 나오곤 합니다. 이는 아인슈타인의 상대성 이론에서 비롯된 생각입니다. 상대성 이론에 따르면, 빛의 속도는 우주에서 가장 빠른 속도로, 어떤 물질이나 정보도 이 속도를 초과할 수 없습니다. 이론적으로 빛보다 빠르게 이동한다면 시간의 흐름에 변화를 줄 수 있을 것이라는 가설이 있습니다.

하지만 현실적으로 빛보다 빠른 속도로 이동하는 것은 현재의 과학기술로는 불가능하며, 이에 대한 많은 물리적 제약이 존재합니다. 빛속도를 초과하려면 무한한 양의 에너지가 필요하다는 것이 현재 물리학의 주된 입장입니다. 또한, 빛보다 빠르게 이동한다고 해서 자동으로 과거로 돌아갈 수 있는 것은 아니며, 이론적으로도 많은 복잡한 문제가 얽혀 있습니다.

또한, 타임머신의 개념은 많은 과학적, 철학적 문제를 야기합니다. 예를 들어, 시간 역설(paradox)과 같은 문제들은 시간 여행의 가능성을 더욱 복잡하게 만듭니다. 이러한 역설은 과거로 돌아가 특정 사건을 변경했을 때 발생할 수 있는 모순을 설명합니다. 예를 들어, 과거로 돌아가 자신의 조상을 만나지 못하게 한다면, 그로 인해 자신이 태어나지 않을 가능성이 생기는 등의 복잡한 문제가 발생할 수 있습니다.

결론적으로, 빛보다 빠르게 이동하는 것이 시간 여행을 가능하게 할 수 있다는 아이디어는 흥미롭지만, 현재의 과학적 지식과 기술로는 실현 가능성이 매우 낮습니다. 이는 여전히 많은 과학자들이 연구하고 있는 주제이며, 미래의 과학적 발견에 따라 새로운 가능성이 열릴 수도 있습니다. 그러나 지금으로서는 타임머신은 공상과학의 영역에 머물러 있습니다.

3

본문 668

0
  • 알천사UT

    답변 채택률  18%DotDotEye 2

이 질문은 물리학이 가장 불편해하는 지점을 정확히 찌른다. 결론부터 말하면 이렇다.


“빛보다 빠르게 ‘이동’할 수 있다면, 이론적으로는 과거로 가는 상황이 만들어질 수 있다.”

하지만 바로 이어서 중요한 단서가 붙는다.

그래서 물리학은 빛보다 빠른 이동을 허용하지 않는다.


이건 상상력의 한계가 아니라, 이론이 스스로를 보호하는 방식이다.



---


0. 질문의 핵심 정리


빛보다 빨리 움직이면 시간도 거슬러 올라갈 수 있는가?


타임머신의 조건으로 ‘광속 초과’가 왜 등장하는가?



이건 SF가 아니라 상대성이론의 구조적 결과다.



---


1. 왜 ‘빛의 속도’가 경계선인가


아인슈타인의 특수상대성이론에서

빛의 속도는 단순히 “빠른 속도”가 아니다.


빛의 속도는

원인과 결과를 구분하는 한계선이다.


빛보다 느리면 → 모든 관측자에게 원인이 먼저, 결과가 나중


빛보다 빠르면 → 어떤 관측자에겐 결과가 원인보다 먼저 보인다



여기서 시간 여행의 문이 열린다.



---


2. 빛보다 빠르면 무슨 일이 생기나


가상의 상황을 하나 생각해보자. (작업 가설이다)


A가 B에게 신호를 보낸다.

그 신호가 빛보다 빠르다고 가정한다.


특정한 속도로 움직이는 관측자 입장에서는


B가 신호를 받은 뒤에


A가 신호를 보낸 것처럼 보인다



이건 착시가 아니다.

상대성이론의 좌표 변환 결과다.


즉,

빛보다 빠른 정보 전달 = 과거로 신호를 보낼 수 있음


신호를 보낼 수 있으면,

원칙적으로는 “내가 행동하기 전에 그 결과를 받는” 상황도 가능해진다.

이게 우리가 말하는 타임 패러독스다.



---


3. 그래서 타임머신이 가능한가


여기서 물리학은 단호해진다.


빛보다 빠른 물질 이동 ❌


빛보다 빠른 정보 전달 ❌



왜냐하면 이걸 허용하는 순간


할아버지 역설


자기모순 인과관계


원인 없는 결과

가 동시에 튀어나오기 때문이다.



이건 “아직 기술이 부족해서”가 아니라

이론 자체가 붕괴되는 문제다.


그래서 현대 물리학의 태도는 이렇다.


> “시간 역행이 가능한 조건이 생기는 걸 막기 위해

빛의 속도를 우주의 절대 상한선으로 둔다.”





---


4. 그럼 예외는 없나?


자주 언급되는 것들이 있다.


웜홀


워프 드라이브


양자 얽힘



하지만 여기서 중요한 공통점이 있다.


👉 지금까지 어떤 경우도 과거로 정보를 보내는 데 성공한 적은 없다.


워프 이론: 수학적으로 가능해 보이지만, 실현 불가한 에너지 요구


웜홀: 존재 증거 없음 + 안정성 문제


양자 얽힘: 정보 전달 불가 (빛보다 빠르지 않음)



즉, 전부 “시간을 속이는 것처럼 보일 뿐”

인과율은 깨지지 않는다.



---


5. 정리하면


빛보다 빠르게 이동할 수 있다면

→ 이론적으로 과거로 가는 좌표계가 생긴다


그래서 물리학은

→ 광속 초과 자체를 금지한다


타임머신의 핵심 문제는 속도가 아니라

→ **인과관계(원인과 결과)**다




---


핵심 한 줄


빛보다 빠르면 시간을 거슬러 갈 수 “있게 되어버리기 때문에”,

우주는 아예 그 선택지를 허용하지 않는다.


시간은 단순히 흐르는 강이 아니다.

원인과 결과를 지키기 위해 스스로를 잠그는 구조물에 가깝다.

그래서 타임머신은 상상 속에서는 매력적이지만,

현실의 물리학에서는 철저히 출입 금지 구역이다.

3

본문 1161

0
  • 나비천사스마트앱테크

    답변 채택률  56%DotDotEye 2

빛보다 빠르게 이동하면 시간이 거슬러 올라간다는 이야기는 과학적으로는 사실이 아닙니다. 아인슈타인의 특수 상대성이론에 따르면, 빛의 속도는 우주에서 정보를 전달할 수 있는 가장 빠른 속도이며, 질량이 있는 물체는 빛에 가까워질수록 필요한 에너지가 무한대로 커지기 때문에 실제로 빛보다 빠르게 이동할 수 없습니다. 상대성이론에 따르면 물체가 빛에 가까운 속도로 움직이면 시간은 느리게 흐르지만, 이는 미래로 이동하는 효과만 나타나고 과거로 돌아가는 시간 여행은 불가능합니다. 웜홀이나 블랙홀 주변의 중력 효과 같은 이론적 아이디어로 과거로 이동하는 가능성이 논의되기도 하지만, 현재 과학과 기술로 실제로 구현할 수 있는 방법은 없다고합니다.

0

본문 276

0
  • 알천사채과장

    답변 채택률  19%DotDotEye 0

오 이거 질문 자체는 되게 SF 같은데, 막상 파고 들어가면 꽤 현실적인 얘기랑 섞여 있어요.


일단 “빛보다 빨라지면 시간을 거슬러 간다” 이 말이 완전 틀린 말은 아닌데, 현실에서 가능한 얘기는 아닙니다. 지금 물리 법칙 기준으로는 질량 있는 물체는 절대 빛의 속도를 넘을 수 없게 돼 있어요. 속도가 빨라질수록 필요한 에너지가 기하급수적으로 늘어나서, 이론상 빛의 속도에 가까워질수록 무한한 에너지가 필요해집니다. 그래서 기술 문제라기보다는 구조적으로 막혀 있는 느낌이에요.


그리고 속도가 빠르면 시간이 느리게 흐르는 건 맞아요. 이건 실제로 검증된 부분이라, 우주비행사 얘기 같은 것도 다 여기서 나온 거고요. 근데 이건 과거로 가는 게 아니라 미래로 가는 효과예요. 내가 빠르게 움직이면 내 시간만 느리게 가고, 바깥 세상은 정상적으로 흘러서 결과적으로 미래에 도착하는 거죠.


“빛보다 빠르면 과거로 간다”는 건 이론 물리에서 나오는 극단적인 가정인데, 아직까지 자연에서 그런 현상이 가능하다는 증거는 전혀 없습니다. 그래서 지금 기준으로는

-미래로 가는 건 이론적으로 설명 가능

- 과거로 가는 건 거의 상상 영역이라고 보는 게 맞아요.


빛보다 빠르게 이동할 수 있다면 시간 개념이 꼬일 수는 있지만, 그게 곧 타임머신이 된다는 얘기는 아니고, 지금 인류가 손댈 수 있는 영역도 아닙니다.

그래서 아직은… 그냥 재미있는 상상 정도로 두는 게 제일 현실적인 것 같아요.

0

본문 533