제가 그 누구보다도 잘 말할게요!! 가까운 미래의 어느 여름날 한반도 전역에 걸친 대규모 정전이 발생하지만 도시는 멈추지 않습니다 이유는 국가 차원의 중앙 전력망이 아니라 동네 단위 산업 단지 단위로 쪼개진 마이크로그리드와 온디바이스 인공지능이 이미 생활의 기본값이 되었기 때문입니다 자율주행 차량은 클라우드와의 연결이 끊기는 순간 비상 모드로 전환되며 차량 내부의 NPU가 도로 상황과 보행자 움직임을 즉시 계산해 가장 안전한 정차 지점으로 스스로 이동하고 휴머노이드 로봇은 중앙 서버의 지시 없이도 병원과 요양 시설에서 최소한의 간호와 운반 업무를 수행하며 데이터센터는 대규모 학습을 멈추는 대신 저전력 추론 전용 칩으로 사회 유지에 필요한 판단만 남겨 놓습니다 이 사회에서 인공지능은 더 똑똑해졌기 때문이 아니라 더 절제되었기 때문에 신뢰를 얻었고 한국은 전력을 많이 쓰는 기술 강국이 아니라 전력이 끊겨도 작동하는 기술 국가로 인식됩니다 투자자들은 더 이상 거대한 서버팜을 가진 기업보다 전력이 사라졌을 때 무엇이 남는지를 묻기 시작하고 청소년들은 코딩을 배울 때 속도보다 독립성을 먼저 배우며 인공지능은 무한한 계산기가 아니라 제한된 에너지 안에서 최선의 판단을 하는 존재로 재정의됩니다 이 흐름 속에서 정전은 재난이 아니라 기술 성숙도를 시험하는 일상적인 이벤트가 되고 인류는 처음으로 멈추지 않는 시스템이 아니라 멈춰도 무너지지 않는 문명을 손에 넣게 됩니다

생각이 많아지네요… 질문자님 글 읽으면서 진짜 감탄했습니다. 2025년 샌프란시스코 웨이모 사건은 자율주행의 장밋빛 미래 뒤에 숨은 '전력 리스크'를 제대로 보여준 상징적인 사건이었죠. 저 같은 20대 입장에서도 이건 단순한 기술 문제를 넘어선 생존 문제처럼 느껴집니다.

질문자님이 말씀하신 온디바이스(On-Device) AI와 에너지 독립화라는 흐름에 전적으로 공감하며, 제가 상상해 본 '기상천외한 근미래 시나리오'를 공유해 봅니다!

1. '개인용 에너지 가방'이 유행하는 시대

이제는 보조배터리 수준이 아니라, 휴머노이드나 개인 디바이스를 위한 **'초고효율 전고체 배터리 팩'**을 배낭처럼 메고 다니는 게 힙한 패션이 될 것 같습니다. 통신이 끊기고 정전이 되어도 내 로봇과 폰은 온프레미스 소프트웨어로 나를 지켜주는 거죠. "난 국가 전력망 안 써, 내 에너지는 내가 생산해"라는 '에너지 독립'이 부의 상징이 될지도 모릅니다.

2. '전성비'가 기업의 생사결정권

말씀하신 것처럼 NPU나 ASIC 같은 초저전력 반도체 기술이 없는 기업은 도태될 수밖에 없다고 봅니다. 아무리 똑똑한 AI라도 '전기 먹는 하마'라면 정전 시 바로 깡통이 되니까요. 결국 전력 효율(전성비)을 극강으로 끌어올린 하드웨어가 미래 인공지능 시장의 진짜 주인공이 될 거라 확신합니다.

3. 오프-그리드(Off-Grid) 스마트 시티의 등장

중앙 집중형 원자력 발전소도 중요하지만, 사고 리스크를 줄이기 위해 지역별로 **SMR(소형 모듈 원자로)**이나 신재생 에너지를 활용한 '독립 전력망' 시티가 구축될 것 같습니다. 전쟁이나 자연재해로 국가 망이 무너져도 우리 동네는 AI 로보택시가 정상 작동하는 '에너지 요새' 같은 곳이죠.

결론 및 투자 인사이트

결국 대한민국이 살길은 질문자님 말씀대로 저전력 반도체 설계 능력과 **차세대 에너지 저장 기술(ESS)**을 선점하는 데 있는 것 같습니다. 저도 이번 글을 계기로 단순한 AI 소프트웨어를 넘어 '에너지 효율'과 '독립 하드웨어' 관련 기업들을 눈여겨보게 되네요!

정말 많은 생각을 하게 만드는 통찰력 있는 글 감사합니다. 다른 분들은 정전 상황에서 내 AI 로봇이 나를 대신해 어떤 '독립적 판단'을 해주길 바라시나요? 댓글로 의견 나누면 재밌을 것 같습니다!

, 전 세계는 더 이상 “정전”을 단순한 사고로 보지 않는다. 그것은 문명 리셋 스위치다. 한 번의 대규모 정전이 도시의 AI 교통망, 로봇 물류, 의료 AI까지 동시에 멈춰 세운 뒤 인류는 깨달았다. “연결된 지능은 강하지만, 의존적인 지능은 취약하다”는 사실을.

그 이후 각 국가는 중앙집중형 AI를 버리고 **‘섬처럼 작동하는 지능’**을 키우기 시작했다. 자율주행차는 더 이상 클라우드에 묻지 않는다. 차량 안의 온디바이스 AI는 시야(카메라·라이다·레이더)를 스스로 해석하고, 도로 위의 윤리적 판단까지 로컬에서 수행한다. 정전이 와도 자동차는 “멈춤”이 아니라 “귀가 모드”로 전환된다.

도시는 거대한 서버가 아니라 마이크로 전력 생태계가 된다. 태양광 타일, 소형 원자로, 수소 배터리가 건물 단위로 분산되고, AI는 전력 상황에 따라 스스로 연산 품질을 낮추거나 높인다. 고성능 GPU는 학습 전용 요새로 격리되고, 일상 추론은 초저전력 NPU가 담당한다.

대한민국은 이 변화 속에서 독특한 길을 택한다. “전력에 예의 바른 AI”라는 개념이다. 적게 먹고, 덜 뜨겁고, 혼자서도 판단 가능한 AI. 정전에도 작동하는 로봇, 전쟁에도 멈추지 않는 의료 AI, 인터넷이 끊겨도 길을 찾는 자율주행.

미래의 경쟁력은 더 똑똑한 AI가 아니라, 전력이 사라져도 존엄을 유지하는 기술에 달려 있다. 인류는 결국 깨닫는다. 진짜 진보는 속도가 아니라, 멈췄을 때 무엇이 남아 있는가라는 것을.

이번 사례를 보면 인공지능과 자율주행 기술이 얼마나 전력과 인프라에 크게 의존하고 있는지 잘 드러난다고 생각합니다.

아무리 기술이 발전해도 전력 공급이 끊기면 시스템 전체가 멈출 수 있다는 점은 분명한 한계죠.

그래서 클라우드 중심 구조에서 벗어나 온디바이스 AI나 엣지 컴퓨팅처럼 부분적으로라도 독립적으로 작동할 수 있는 방향이 더 중요해질 것 같습니다.

기술 발전과 함께 안정성과 리스크 관리에 대한 고민도 동시에 가야한다고 봅니다...

안녕하세요

아주 재미있는 주제인 것 같습니다.

주제가 굉장히 미래지향적이라고 느껴지는 부분도 있으나, 사실 어떻게 생각해보면 급격하게 발전하고 변하는 현대 사회에서 먼 미래가 아닐 것 같다는 생각이 들기도 합니다.

말씀해주신 관점이 굉장히 현실적이고 균형이 잡혀있다는 느낌을 받았네요.

제시해주신 문제들이 기술과 사회가 직면한 구조적 리스트를 보여주지만, 말씀해주신 것 처럼 개인과 일반 기업 입장에서는 지나치게 걱정 할 필요는 없다고 느낍니다.

하지만, 전력,AI,자율주행,반도체,신재생에너지 등 미래 산업과 기술 흐름이 어디로 향하고 있는지를 이해하고 그에 맞춘 투자 전략, 정책 방향, 산업 기반 인프라 계획을 고민하는 것은 매우 큰 의미가 있고 또 그래야만 하는 세상이 오고 있다고 생각합니다.

개인이 모든 리스크를 걱정하기보다는 세상의 변화 흐름에 발 빠르게 따라가며 세상의 변화 흐름과 정책,산업 등 분야에서 획기적인 전략을 같이 고민하는 것이 올바른 것 같아요!

미국에서 발생한 대규모 정전 사태로 인해 연중 최대 쇼핑 시즌인 성탄절 직전 주말 시내 주요 상점이 문을 닫았고, 발레와 뮤지컬 등 유명 공연이 중단됐다. 지하철 등 대중교통 수단도 멈춰 섰다.

또 교차로 신호등이 꺼지면서 시내 교통이 거의 마비됬습니다.

이 글을 읽으면서 느낀 건, 결국 AI나 자율주행의 한계는 기술 그 자체보다 전력과 연결성에 대한 의존에 있다는 점인 것 같아요. 아무리 똑똑한 시스템이라도 전기가 끊기면 멈춰버리는 순간, 그건 ‘미래 기술’이 아니라 ‘불안 요소’가 되잖아요. 샌프란시스코 정전 사례가 딱 그걸 보여준 것 같고요.

그래서 앞으로의 흐름은 말씀하신 것처럼 “항상 연결된 AI”보다는, 끊겨도 최소한의 판단과 안전은 스스로 할 수 있는 AI 쪽으로 가게 될 것 같아요. 엣지 컴퓨팅이나 온디바이스 AI가 단순히 속도나 효율의 문제가 아니라, 생존과 직결된 기술이 되는 거죠. 자율주행차도 클라우드 없이는 아무것도 못 하는 구조라면 아직 반쪽짜리 완성도인 셈이고요.

재밌는 상상을 해보자면, 근미래에는 ‘정전 모드’가 기본 탑재된 사회가 되지 않을까 싶어요. 평소엔 클라우드와 연결돼 고성능으로 작동하다가, 대규모 정전이나 재난 상황이 오면 자동으로 로컬 판단 모드로 전환되는 거죠. 자동차, 병원, 공공 인프라, 심지어 개인 디바이스까지요. AI도 평상시용 AI와 비상용 AI가 따로 존재하는 시대가 올 수도 있고요.

이런 흐름에서 반도체나 전력 효율 기술, 초저전력 NPU 같은 영역은 단순한 성능 경쟁이 아니라 문명 유지 기술에 가까워질 것 같아요. 대한민국 입장에서도 ‘얼마나 똑똑한 AI를 만드느냐’보다, ‘얼마나 오래, 안정적으로 작동하게 만드느냐’가 훨씬 중요한 전략 포인트가 되지 않을까 싶고요.

너무 멀리 가면 머리 아프긴 하지만, 이런 생각을 해보는 것만으로도 투자나 산업 흐름을 볼 때 시야가 좀 달라지는 건 확실한 것 같아요. 미래는 항상 기술이 아니라, 그 기술이 멈췄을 때를 어떻게 대비하느냐에서 갈리는 것 같거든요. 이런 상상을 해보는 것 자체가 이미 흐름을 읽는 연습 아닐까 싶습니다.

빠른 발달로 인해서 그 속도에 맞춰 신재생 ai 기계 등을 접목하기 위한 부가적인 것들을 신재생 에너지라는 명목으로 계속 발전해 나간다면 언젠가 인류는 자멸 할 것 같아요.

편의성을 바라고 기술의 혁신을 바라고 계속 나간다면 마지막에는 인간 밖에 안남을 거에요 모든 동식물은 멸종할거에요

그래서 저는 구역을 정하면 좋을 것 같아요