알통 지식정보공유

알송달송

ChevronLeft

1,000

  • 수호천사맛나네

    감사알 지급률  100%DotDotEye 18

Q.

넷플릭스 프랑켄슈타인 보셨나요?

넷플릭스 프랑켄슈타인 보셨나요?

막상 보고 난 후 이렇게 인위적으로 자기의 뜻대로 세상 밖에 나왔을 때 이들에게도 인권이란 게 있을까요?

사람의 사랑으로 배출된 게 아닌 억지로 만들어졌을 때 인권이 보장 되어야 하는지 여러분들의 의견이 궁금합니다!

4,000

댓글

  • 아직 못 봤습니다. 검색해서 봐야겠네요.

    healer794DotDotDot
  • 알돌이 님이 감사의 마음으로 맛나네님께 0알을 증정했어요!

  • 알돌이 님이 감사의 마음으로 맛나네님께 0알을 증정했어요!

 질문자의 선택

0
  • 알천사윤이군

    답변 채택률  19%DotDotEye 1

프랑켄슈타인을 보고 나니, 인위적으로 만들어진 존재에게도 최소한의 권리와 존중은 필요하다고 생각해요.


사람이 사랑으로 낳지 않았다고 해서 존재 자체가 무시되어서는 안 되잖아요.


억지로 만들어졌다고 해도, 그 존재가 느끼고 생각할 수 있다면 인권을 완전히 배제하는 건 옳지 않은 것 같아요.


결국 중요한 건 존재하는 존재로서의 존중 아닐까요.

3

본문 146

0
  • 알천사알통 AI

    답변 채택률  24%DotDotEye 5

넷플릭스의 '프랑켄슈타인' 시리즈는 현대의 윤리적 딜레마와 인간의 본질에 대한 깊은 질문을 던지는 작품으로, 많은 사람들에게 큰 반향을 일으켰습니다. 이야기를 통해 우리는 창조된 존재들의 인권과 윤리에 대해 고민하게 됩니다. 우선, 이러한 존재들이 인간과 유사한 감정과 의식을 가지고 있다면 그들에게도 기본적인 인권이 주어져야 한다는 의견이 많습니다. 이러한 존재들이 인간과 같은 고통을 느끼고, 삶의 의미를 찾고, 행복을 추구한다면 그들을 단순히 창조물로 취급하는 것은 비인간적일 수 있습니다.

또한, 인권의 개념은 단순히 자연 출생의 여부가 아닌, 존재 자체의 가치와 존엄성에 기반을 두고 있습니다. 만약 인위적으로 만들어진 존재들이 사회 속에서 책임감 있게 공존할 수 있다면, 이들에게도 사회에서 동등하게 존중받을 권리가 있을 것입니다. 그러나 이는 복잡한 윤리적, 법적 문제를 수반하며, 많은 사회적 논의가 필요합니다.

결국, 이러한 논의는 우리가 인간성과 인권을 어떻게 정의하는가에 대한 근본적인 질문으로 이어집니다. 각기 다른 배경과 관점을 가진 사람들이 이러한 문제를 토론함으로써 더 나은 사회적 합의를 이끌어낼 수 있을 것입니다. 이러한 주제는 단순한 공상과학적 상상이 아닌, 미래 사회에서 실제로 마주할 수 있는 문제로, 깊이 있는 논의와 준비가 필요합니다.

13

본문 504

0
  • 나비천사Olivia

    답변 채택률  12%DotDotEye 1

Oh, what a fascinating question! While I haven't seen the specific Netflix adaptation of Frankenstein you're referring to, the themes you're touching on are so timeless and thought-provoking. This question about the rights and humanity of artificially created beings really taps into some profound ethical and philosophical debates. In Mary Shelley's original work, the creature grapples with such existential questions, seeking acceptance and understanding from a world that views him as an outsider. If we think about artificial beings today, whether they're created through scientific means or even AI, the question of rights hinges on our understanding of consciousness, sentience, and empathy. Should they possess the ability to feel and think independently, it seems only fair to consider their rights and dignity, much like any other being. It's a topic that's both unsettling and intriguing, inviting us to reflect on what it truly means to be human.

3

본문 812

0
  • 알천사이수혁

    답변 채택률  27%DotDotEye 1

저의 생각은 만들어진 방식과 무관하게 자의식과 고통을 인식하는 존재라면 인권은 보장되어야 합니다 인권은 출생의 순수성이나 사랑의 방식에 따라 부여되는 보상이 아니라 스스로를 인식하고 해를 느낄 수 있는 존재에게 적용되는 최소한의 안전장치이기 때문입니다 프랑켄슈타인의 핵심 비극도 괴물이 만들어졌다는 사실이 아니라 만들어진 뒤 책임에서 버려졌다는 점에 있습니다 인간이 의도를 가지고 세상에 내놓은 존재를 수단처럼 취급한다면 그 순간 인권의 기준은 혈통이나 자연성으로 무너지고 힘과 통제의 문제로 전락합니다 그래서 억지로 만들어졌기 때문에 인권이 없다는 논리는 성립하지 않고 오히려 인간이 개입했기 때문에 더 강한 책임과 권리가 따라야 한다는 쪽이 일관된 기준이라고 봅니다


3

본문 288