시간의 개념은

인간이 만든것이라고 생각합니다.

사실 우리가 우리지구에서 만들어낸 단위인

시/분/초/일/월/년

이모든 시간의 단위들이

지구의 자전과 공전 그리고 태양이 떠오름과 지는 현상을 통해 만들어진 것이며

이러한 단위를 통해 우리는 시간에 대한 약속을 하거나

우주의 거리를 시간으로 표현하곤 합니다.

가령 3광년 떨어진 센타우리 프록시마 별 라는식으로요.

만일 외계에 사람만큼 지능있는 생물이 존재한다면

그들은 또 그들의 행성과 태양계, 그들의 과학적 이치에 맞는

시간단위를 만들어 사용할 가능성이 크겠지요.

제가 보기에 시간은 인간이 만든 개념일 뿐만 아니라 우주의 움직임과 변혁에 따라 자연스럽게 이어지는 실체로 보이고요.

인간은 주로 측정법을 발명하고 이름을 불렀고 인간이 사라진 후에도 행성의 움직임과 같은 물리적 과정은 계속 작동하더라고요

그래서 저는 "시간"이 여전히 존재하며 인간의 존재와 독립적으로 흘러간다고 생각해요

이건 딱 잘라 말하기 어려운 질문인데, 보통은 둘 다 맞는 말이라고들 합니다. 시간이라는 틀을 나누고 이름 붙인 건 인간이지만, 변화 자체는 인간 이전부터 존재해왔다는 쪽이 더 설득력 있어 보입니다.

자연 상태만 놓고 보면, 해가 뜨고 지고, 별이 움직이고, 물질이 변하고 늙어가는 흐름은 인간이 없어도 계속 일어납니다. 물리학적으로는 이런 변화의 순서를 시간이라고 부르지 않아도 현상 자체는 멈추지 않습니다. 다만 초, 분, 과거와 미래 같은 구분은 인간이 이해하고 기록하기 위해 만든 도구에 가깝습니다.

그래서 인간이 사라진다면 시계가 가리키는 시간은 의미를 잃겠지만, 변화와 원인과 결과의 연속은 그대로 남아 있을 겁니다. 그 상태를 시간이라고 부를 주체가 없을 뿐이지, 흐름 자체가 멈춘다고 보긴 어렵다는 생각이 듭니다.

개인적으로는 시간은 자연에 있는 현상이고, 우리가 쓰는 시간은 그 현상을 정리하기 위해 만든 언어에 가깝다고 느껴집니다. 그래서 인간이 없어도 흐름은 계속되지만, 그걸 시간이라고 부를 필요는 없어진다, 이 정도가 가장 무난한 답인 것 같습니다.

제가 보기에는 짧게 말하면 시간은 인간이 “측정하고 이름 붙인 방식”은 인간의 산물이지만 그 기반이 되는 변화와 순서는 인간과 무관하게 존재합니다 인간이 만든 것은 시계 달력 초 단위 같은 표현 체계이지 사건이 앞뒤로 배열되고 원인과 결과가 이어지는 구조 자체는 자연에 내재해 있습니다 물리학적으로 보면 시간은 공간과 분리된 독립 실체라기보다 변화가 발생할 수밖에 없는 차원의 성질에 가깝고 상대성이론 이후에는 관측자와 상태에 따라 다르게 흐르는 것으로 이해됩니다 철학적으로는 뉴턴처럼 시간은 인간이 없어도 절대적으로 흐른다고 본 입장도 있고 아리스토텔레스나 칸트처럼 변화가 인식되지 않으면 시간도 성립하지 않는다고 본 입장도 있습니다 그래서 “인간이 사라져도 시간이 흐르는가”라는 질문은 무엇을 시간이라 부르느냐에 따라 답이 갈립니다 우주에서 별이 생성되고 붕괴하며 엔트로피가 증가하고 사건의 전후가 생긴다는 의미라면 인간이 없어도 시간은 계속된다고 말할 수 있고 초 분 년으로 나뉘고 느껴지고 의미를 갖는 시간이라면 인간이 사라지는 순간 함께 사라집니다 결국 시간은 자연의 변화 위에 인간의 인식이 얹힌 개념이며 실체냐 발명품이냐의 이분법보다는 변화는 본래 있고 시간을 “시간으로 만드는 방식”이 인간적이라고 보는 편이 가장 정합적입니다

시간을 재는 기준은 사람이 만든 거예요.

하지만 세상의 변화 자체는 인간 없이도 계속 일어나고 있죠.

예를 들면 해가 뜨고 지고, 계절이 바뀌는 건 멈추지 않죠.

그래서 사람이 없어도 흐름은 존재하고 우리는 그 흐름을 시간이라고 부르고 있지요.