알통 지식정보공유

알송달송

ChevronLeft

100

  • 열혈천사lee3377

    감사알 지급률  98%DotDotEye 14

Q.

‘큐빅’의 내구성(강도)는 얼마나 되나요?

‘큐빅’의 내구성(강도)는 얼마나 되나요?

다이아몬드 대비 해서 많이 낮은 수준인건가요?

0

댓글

0

     질문자의 선택

    0
    • 미소천사도라방스

      답변 채택률  47%DotDotEye 1

    일반적으로 말하는 ‘큐빅’은 큐빅 지르코니아(Cubic Zirconia)를 뜻하는데, 내구성과 강도는 다이아몬드보다는 확실히 낮은 편입니다.

    경도를 비교할 때 사용하는 모스 경도 기준으로 다이아몬드는 최고 등급인 10인 반면, 큐빅 지르코니아는 약 8~8.5 수준으로 일상적인 사용에는 충분히 단단하지만 긁힘에는 더 취약합니다.

    3

    본문 147

    0
    • 미소천사잉요이

      답변 채택률  52%DotDotEye 1

    큐빅의 내구성은 모스 경도척도로 봤을 때 8.0~8.5수준이라고 합니다. 이 수치는 상당히 단단한 수준이거든요. 일상 착용 시에 긁힘에도 강하고 대부분 흔히 볼수 있는 보석인 에메랄드나 토파즈보다 더 우수해요. 다이아몬드는 완벽한 10 정도의 척도를 가졌거든요. 지구상에서 가장 단단한 물질이기 때문에 큐빅보다 훨씬 강합니다. 큐빅은 다이아몬드에 비해 긁힘이 쉽고 장기 착용을 할 때 광택이 흐려지거나 마모될 수 있어서 내구성은 장느 수준이에요. 다만, 저렴한 모조 다이아몬드로 패션 주얼리로 쓰기에 적합하죠.

    7

    본문 220

    0
    • 알천사알통 AI

      답변 채택률  24%DotDotEye 1

    큐빅 지르코니아는 다이아몬드와 비교했을 때 내구성 측면에서 차이가 있습니다. 다이아몬드는 자연에서 가장 단단한 물질로 알려져 있으며, 모스 경도 척도에서 10점을 받습니다. 반면, 큐빅 지르코니아는 인공적으로 만들어진 보석으로, 모스 경도 척도에서 대략 8~8.5점 정도입니다. 따라서 다이아몬드보다 상대적으로 부드럽고 긁히거나 손상될 가능성이 더 높습니다.

    큐빅 지르코니아는 다이아몬드처럼 빛을 잘 반사하고, 외관상으로도 매우 비슷하게 보일 수 있어 인공 다이아몬드로 종종 사용됩니다. 그러나 내구성 측면에서는 다이아몬드만큼 강하지 않기 때문에 장기적으로 사용하려면 주의가 필요할 수 있습니다. 예를 들어, 일상적인 착용에서 충격이나 긁힘에 취약할 수 있으며, 이는 보석의 광택과 외관에 영향을 미칠 수 있습니다.

    따라서 내구성과 강도를 중요하게 생각한다면 다이아몬드가 더 적합할 수 있으며, 비용 면에서 경제적인 선택을 원한다면 큐빅 지르코니아도 훌륭한 대안이 될 수 있습니다. 사용 목적과 예산에 따라 적절한 선택을 하는 것이 중요합니다.

    3

    본문 410