두 결정 방식 모두 상황에 따라 위험할 수 있지만, 전반적으로 보면 신중함 없이 이뤄지는 빠른 결정이 더 위험한 경우가 많다. 충분한 정보 수집과 검토 없이 내리는 속전속결의 선택은 중요한 변수나 부작용을 놓치기 쉽고, 한번 잘못 내려진 뒤에는 되돌리거나 수정하는 데 더 큰 비용과 시간을 요구할 수 있다. 반대로 지나치게 신중한 결정은 기회를 놓치고 타이밍을 잃게 만든다는 점에서 또 다른 형태의 위험을 낳는다. 특히 시장 변화가 빠르거나 경쟁이 치열한 환경에서는 끝없는 분석과 망설임이 사실상 ‘결정 회피’가 되어 손실을 키울 수 있다. 결국 무엇이 더 위험한지는 맥락에 따라 달라지지만, 일반적으로는 필요한 최소한의 정보와 대안을 검토할 시간을 확보한 뒤 기한 안에 결론을 내리는 균형 잡힌 속도가 가장 안전하며, 속도 그 자체보다 준비와 책임 없는 태도가 진짜 위험 요소라고 볼 수 있다.

즉각적인 판단

아 내가 너무 생각없이

성급하게 일을 결정한 걸까

좀더 심사숙고 했더라면 좋았을텐데

신중한 판단

아 내가 생각하고 판단한 만큼

결과가 좋지 않았던 걸까

내 판단력과 통찰력이 많이 부족했던 걸까

나름 시간과 노력을 들여 결정한건데

허무하다.

결과를 받아들이는 나에 대한

후회와 자책의 종류가 다를 뿐이라 생각합니다.

때론 순간적인 기지가 필요할때가 있고

긴 시간이 필요할 때도 있습니다.

그 반대의 선택을 하면 순간적인 기회를 놓칠수도 있고

천천히 쌓아감이 필요한 것을 날림으로 갈 때가 있죠

실질적인 위험이란 이 정도 인것 같습니다.