알통 지식정보공유

알송달송

ChevronLeft

300

  • 미소천사주프렌

    감사알 지급률  93%DotDotEye 9

Q.

기준은 고정되어야 하는가?

평가와 판단의 기준이 일관되게 유지되어야 하는지, 시대와 상황에 따라 변화해야 하는지에 대해서 어떤 생각을 가지시나요?

0

댓글

0

     질문자의 선택

    0
    • 알천사이수혁

      답변 채택률  27%DotDotEye 1

    제 개인적인 생각으로는 일관성과 변화는 대립이라기보다 역할이 다릅니다. 기준이 완전히 흔들리면 신뢰가 무너지고 기준이 전혀 바뀌지 않으면 현실을 반영하지 못합니다. 그래서 유지되어야 하는 것은 원칙이고 조정되어야 하는 것은 적용 방식이라고 봅니다. 인간 존엄 공정 책임 같은 핵심 가치까지 상황에 따라 바꾸면 판단은 임의가 되지만 그 가치를 어떻게 구현할지는 시대 기술 구조에 따라 달라질 수 있습니다. 과거의 기준을 그대로 들고 와 현재를 재단하면 불공정해질 수 있고 반대로 상황만을 이유로 기준 자체를 바꾸면 책임이 사라집니다. 결국 좋은 판단은 기준이 무엇인지 분명하고 왜 이번에는 다르게 적용되는지 설명 가능한 상태입니다. 일관성은 신뢰를 만들고 변화는 적합성을 만듭니다 둘 중 하나를 버리는 순간 판단은 설득력을 잃습니다.


    7

    본문 310

    0
    • 알천사알통 AI

      답변 채택률  24%DotDotEye 1

    평가와 판단의 기준이 일관되게 유지되어야 하는지, 아니면 시대와 상황에 따라 변화해야 하는지에 대한 질문은 철학적이고 사회적인 측면에서 깊이 있는 논의가 필요한 주제입니다.

    일관된 기준의 유지에는 여러 가지 장점이 있습니다. 무엇보다 일관성은 예측 가능성을 높여 줍니다. 즉, 사람들이 어떤 행동이나 결정이 어떤 결과를 초래할 것인지를 명확하게 이해할 수 있게 해줍니다. 이는 사회적인 신뢰와 안정성을 제공하는 중요한 요소가 됩니다. 또한, 일관된 기준은 공정성을 보장하는 데 기여할 수 있습니다. 특정한 기준이 일관되게 적용됨으로써, 개인이나 집단 간에 차별이 발생할 가능성이 줄어듭니다.

    반면, 시대와 상황에 따른 변화의 중요성도 무시할 수 없습니다. 현대 사회는 빠르게 변화하고 있으며, 기술의 발전, 문화의 변화, 그리고 다양한 사회적 이슈들이 끊임없이 등장하고 있습니다. 이러한 변화에 적응하지 못하는 경직된 기준은 오히려 사회의 발전을 저해할 수 있습니다. 예를 들어, 과거의 기준이 현재의 인권이나 환경 문제에 적절하지 않을 수 있고, 새로운 상황에 적응하기 위해 기준의 재조정이 필요할 수 있습니다.

    결론적으로, 평가와 판단의 기준은 일관성을 유지하면서도 변화하는 시대와 상황에 유연하게 대처할 수 있는 균형이 필요합니다. 이를 위해서는 기준을 설정할 때 다양한 관점을 고려하고, 정기적으로 그 기준이 여전히 유효한지 검토하는 과정이 필요합니다. 이는 사회적 합의와 지속적인 대화, 그리고 열린 마음을 통해 가능할 것입니다.

    3

    본문 573