말씀하신 것처럼, 무죄를 받은 사람이 있다면 공개수배 프로그램에서 그 사람을 계속 보여주는 건 분명 문제가 될 수 있을 것 같아요.

한편으로는 범죄 예방이나 수배자 체포에 도움을 주는 정보 제공이라는 목적도 있으니, 그 균형이 참 어려운 문제인 것 같아요.

요즘은 인권과 개인정보 보호가 중요해지면서, 예전처럼 함부로 사람 얼굴이나 정보를 공개하기가 점점 어려워진 것 같고요.

개인적으로는 무죄 판결이 나온 사람에 대해서는 프로그램에서 다루지 않는 쪽이 맞는 것 같다는 생각도 들어요.

하지만 범죄 수배 정보를 제공하는 필요성과 인권 보호 사이의 균형을 찾는 게 핵심일 것 같아요.

무죄를 선고 받았음에도 방송 프로그램에 그런 안 좋은 이미지는 사람 인생에 있어 중요하긴 합니다. 근데 보통 수배 전단은

그 사람이 출두 하지 않고 법의 심판이나 혹은 의심을 받은 상태에서 자발적으로 출두하지 않고 계속 도망다니치기에 수배 전단에 등록이 되는 건데 그것 또한 조금 이상하네요.

과거 큰 인기를 끌었던 **'공개수배 사건 25시'**나 '특명! 공개수배' 같은 프로그램들이 사라진 데에는 시대적 변화와 법적·윤리적 문제 등 여러 복합적인 이유가 있습니다.

​주요 원인을 정리해 드리면 다음과 같습니다.

​1. 인권 침해 및 명예훼손 논란

​가장 결정적인 이유는 피의자와 그 가족의 인권 보호 문제입니다.

• ​무죄 추정의 원칙: 수배 중인 피의자가 방송에 노출된 후 나중에 무죄 판결을 받을 경우, 이미 회복 불가능한 명예훼손을 입게 됩니다. 실제로 방송 이후 무죄가 밝혀져 제작진이 소송을 당하는 사례가 있었습니다.
• ​주변인 피해: 범죄자의 가족이나 지인들의 신상이 본의 아니게 노출되어 2차 피해를 겪는 등의 윤리적 문제가 지속적으로 제기되었습니다.

​2. 모방 범죄의 위험성

​범죄 수법을 사실적으로 재연하는 과정에서 오히려 범죄를 학습시키는 부작용이 있다는 지적이 많았습니다. 시청률을 위해 자극적으로 연출하다 보니, 범죄 예방이라는 본래 취지보다 선정성과 폭력성이 부각되는 경우가 많아 교육적으로 좋지 않다는 비판을 받았습니다.

​3. 기술의 발전 (CCTV와 블랙박스)

​과거에는 시민의 제보가 절대적으로 중요했지만, 이제는 CCTV, 차량 블랙박스, 스마트폰 등이 보편화되면서 범인의 행적을 쫓는 것이 훨씬 수월해졌습니다. 굳이 전국적인 TV 방송을 통하지 않더라도 수사 기관이 자체적으로 확보할 수 있는 영상 증거가 많아진 것이죠.

​4. 제보 창구의 다변화 (인터넷과 SNS)

​과거에는 '본방 사수'를 해야 범인의 얼굴을 알 수 있었지만, 지금은 경찰청 홈페이지, SNS, 유튜브 등을 통해 실시간으로 수배 전단을 퍼뜨릴 수 있습니다. TV 프로그램의 긴 제작 기간과 편성 제약 없이도 훨씬 빠르고 넓게 정보를 전달할 수 있게 된 점이 방송의 필요성을 낮췄습니다.

​5. 방송 환경의 변화

​시청자들의 취향이 '단순 재연' 중심의 공개수배물에서, 사건의 이면과 심리를 심층 분석하는 **'그것이 알고 싶다'**나 '꼬리에 꼬리를 무는 그날 이야기' 같은 스토리텔링형 범죄 프로그램으로 옮겨간 것도 하나의 원인입니다.