이 질문은 딱 들어도 “이게 그냥 믿음일까, 아니면 뭔가 근거가 있나” 하고 한 번 더 생각하게 만드는 지점이라 공감이 돼요. 결론부터 말하면, 오행설에서 말하는 물과 금의 관계에는 현대 과학에서 말하는 실험적 근거는 없습니다. 다만 완전히 아무 생각 없이 만들어진 이론이라고 보기도 어렵고, 당시 사람들의 세계관과 관찰 방식에서 나온 체계라고 보는 게 맞는 것 같아요.

오행설은 자연을 다섯 가지 성질로 나눠서 이해하려는 철학적 틀에 가깝습니다. 물, 불, 나무, 흙, 금속을 실제 물질 그 자체라기보다, 성향이나 흐름을 설명하는 상징으로 썼어요. 그중에서 금이 물을 만든다고 보는 건, 금속 표면에서 이슬이 맺히는 모습이나, 광산에서 물이 스며 나오는 자연 현상 같은 관찰에서 비롯됐다는 해석이 많습니다. 지금 기준으로 보면 단순화된 관찰이지만, 당시로서는 자연을 설명하려는 나름의 논리였던 셈이죠.

과학과 가장 큰 차이는 접근 방식입니다. 과학은 반복 실험과 수치로 검증하지만, 오행설은 경험의 축적과 상징적 연결을 통해 세상을 이해하려 했습니다. 그래서 물과 금이 어울린다는 말도, 실제 화학 반응을 뜻한다기보다 차가움, 수렴, 안정 같은 성질이 서로 보완된다는 의미에 가깝습니다. 사람의 성격이나 몸 상태를 설명할 때도 이런 흐름으로 해석을 붙였고요.

그래서 이 이론을 과학으로 믿을 필요는 없지만, 옛사람들이 세상을 어떻게 구조화해서 이해하려 했는지를 보는 하나의 사고 틀로 받아들이면 부담이 덜합니다. 지금 기준으로 맞고 틀리고를 가르기보다는, 그 시대의 언어로 자연과 인간을 설명하려던 방식이라고 생각하면 조금 더 자연스럽게 이해할 수 있을 것 같아요.

오행설은 동양 철학과 연관이 있지 과학적 이론과는 전혀 연관이 없는 사상입니다.

동아시아의 4세기부터 시작되어 오랜 시간 민간신앙과 주역,유교등 여러 이론등이 정립되어온 철학적 사상이며

이는 현대 과학과는 어떠한 이론및 관계가 없습니다.