모두 고르시오라는 확답형 문제는 단순한 난이도 조절을 넘어서 교육적인 목적이 크답니다.

단일 정답 객관식보다 깊은 이해와 구별 능력이 요구됩니다. 학생들이 각 보기를 독립적으로 판단하고 오답을 완벽히 배제해야 맞힐 수 있다는 부분에서 어중간한 지식이나 추측으로는 정답을 맞추기가 힘듭니다. 높은 수준의 사고력을 측정하며 영미권에서도 Type - X 유형으로 가장 어려운 객관식으로 평가됩니다.

상위권에서 변별력을 높이는 데 효과적입니다. 문제풀이 시간도 출제시 고려되는데 보기를 하나씩 검토해야 하니 자연히 시간이 더 들고, 시간 관리 능력까지 테스트하게 됩니다. 결론적으로 난이도 조율 도구이지만.. 학생의 진짜 실력을 드러내는데 초점이 맞춰져있다고 보시면 됩니다.

학생들의 성적에 변별력을 주기위한 장치라고 생각됩니다.

어설프게 아는 내용은 아는 문제가 나오면 맞추지만 모르는 문제가 나오면 못 맞추듯이

개념에 대해서 확실히 정립하고 있는지 확인하기 위한 목적과 동시에, 얼마만큼 넓고 깊이 공부했는지 판가름할 수 있는 문제인 거 같아요.

저도 항상 시험문제 풀 때 마다 모두 고르시오를 마주치면

매번 헷갈리더라구요! 출제자의 의도가 무엇인지, 모두 고르시오 라면서 정작 모범답안은 한개만 선택하는 것이 아니었는지.

지금까지 공부해야할 것들 많이 미러왔는데 새해에는 정말 열심히 해서 자격증 딸 수 있도록 노력해야겠어요!!

예를 제시한다면 좀더 명확한 답변을 드릴수가 있지만 모두 고르시오라는 질문에 정답없음까지 있으면 이건 고 난이도 유형의 문제입니다.

다만 실제로 출체되는 경우는 드물지만 여러개를 선택할수 있다면 채점이 복잡해질수도 있습니다.

어떤 답을 원하시는지는 알수 없지만 모든 것에서는 그 정답이 나와있습니다.

안녕하세요 제가 직접 작성했습니다!! 합답형 문제가 쓰이는 이유는 단순히 문제를 어렵게 만들기 위해서라기보다는 평가하려는 능력이 다르기 때문이라고 보는 게 맞습니다, 단답형이나 단일 선택형은 핵심 개념 하나만 알아도 맞힐 수 있지만 모두 고르시오 문제는 각 선택지를 독립적으로 판단할 수 있는지 즉 부분 지식이 아니라 구조적인 이해가 있는지를 보려는 의도가 큽니다, 말씀하신 것처럼 정답을 아는 것과 동시에 오답을 왜 오답인지 설명할 수 있어야 풀 수 있기 때문에 표면 암기와 깊이 이해를 자연스럽게 가려냅니다, 출제자 입장에서는 난이도 조절 수단으로도 매우 효율적인데 선택지 수를 조금만 늘려도 체감 난이도와 변별력이 크게 올라가고 운으로 맞힐 확률은 급격히 낮아집니다, 시간 요소도 분명히 고려됩니다, 합답형은 한 문제에 쓰는 시간이 길어질 수밖에 없기 때문에 시험 전체에서 사고 속도와 판단 지속력을 함께 보게 되는 효과가 있고 특히 전문 자격시험이나 고급 평가에서는 이 부분이 의도적으로 설계됩니다, 그래서 이 유형은 단순히 까다롭게 만들기 위한 장치라기보다는 정확성 깊이 이해 시간 관리까지 동시에 측정하려는 문제 형식이라고 보시는 게 가장 정확합니다.

“모두 고르시오” 문제는 학생들이 가장 어려워하는 유형 중 하나예요.

정답을 아는 것뿐만 아니라 오답과 구분하는 판단력과 꼼꼼함도 필요해요.

출제자는 난이도를 조절하면서 동시에 시험 시간까지 고려하는 경우가 많아요.

여러 선택지를 모두 검토해야 하므로 문제풀이 시간이 자연스럽게 늘어나기도 하죠.

결국 이 문제는 정확한 지식, 판단력, 시간 관리 능력을 함께 평가하는 목적이 있어요.