개인적으로 세상이나 타인에게 해가 되지 않는 선에서는 제 개인적 행동이 앞섰던 거 같아요.

어쪄면 도덕적인 부분일 수도, 양심에 찔리는 행동일 수도 있지만

사회적 합의를 어긋나는 행동까지는 아니다! 라는 자기 합리화에 빠져 개인적 행동을 했던 저의 모습을 돌아보고 반성하게되네요..

앞으로 더 유의하고 행동하려구 노력할게요!!

저는 개인적 판단을 따르되, 방식은 사회적 합의를 존중하는 쪽을 선택해왔습니다.

사회적 합의는 최소한의 안전선이고,

개인적 판단은 내가 책임져야 할 선택이기 때문입니다.

합의에 정면으로 맞서기보다는

그 안에서 가능한 선택을 찾거나

시간을 두고 결과로 증명하려 했습니다.

정리하면

옳다고 믿는 판단은 지키되

불필요한 충돌은 만들지 않는 선택을 해왔습니다.

사회적 합의와 개인적인 판단이 충돌 했을경우 먼저 타협점을 찾습니다.

100% 개인적인 판단이 옳다고는 볼수는 없지만 뭐가 옳고 그른지는 사회적 합의도 필요하니까요.

예시를 들자면 교통사고가 났을때 개인적인 판단만으로 옳고 그름을 결정하기가 힘듭니다.

사회적 합의가 필요로 하므로 최선의 방법을 찾아야합니다.

사회적 합의는 공동체의 질서를 유지하는 기준이 되고, 개인적 판단은 그 질서를 발전시키는 동력이 됩니다. 보편적 가치가 충돌할 때는 사회적 합의를 존중하되, 그 합의가 소수의 권리를 침해하거나 시대에 뒤처질 때는 비판적 개인의 판단이 우선되어야 사회가 건강하게 진보할 수 있습니다.

제가 직접 작성했습니다!! 그런 상황에서는 저는 둘 중 하나를 무조건 따르기보다는 왜 충돌하는지를 먼저 정리하려 했습니다, 사회적 합의는 안전하고 책임을 분산시켜 주지만 때로는 상황의 디테일을 담지 못하고 개인적 판단은 정확할 수 있지만 그 결과를 혼자 감당해야 한다는 부담이 따릅니다, 그래서 실제로는 사회적 합의를 기본선으로 두되 그 합의가 지금 이 상황에서도 여전히 유효한지 스스로에게 한 번 더 묻고 결정했습니다, 개인적 판단을 선택했던 경우도 있었는데 그때는 공감받지 못할 가능성과 이후 설명해야 할 책임까지 감수하겠다는 각오가 있었고 반대로 사회적 합의를 따른 경우에는 마음 한켠의 불편함을 인정하는 선에서 스스로를 설득했습니다, 어느 쪽을 택하든 완전히 편해지는 선택은 없었고 다만 선택 이후에 내가 그 이유를 끝까지 설명할 수 있느냐가 기준이 되었던 것 같습니다.