첫째, 접근성과 편의성 측면에서 OTT는 시간과 장소 제약 없이 스마트폰·TV·태블릿 등 다양한 기기로 즉시 시청이 가능해 바쁜 일상에 잘 맞습니다.

둘째, 가격 대비 효용에서 월 구독료로 다수의 영화·드라마를 이용할 수 있는 OTT가 티켓·부대비용이 드는 영화관보다 체감 비용이 낮습니다.

셋째, 개인화 추천과 데이터 기반 제작을 통해 시청자 취향에 맞는 콘텐츠를 지속적으로 제공하고, 흥행 위험을 분산할 수 있습니다.

넷째, 오리지널 콘텐츠 독점과 글로벌 동시 공개로 화제성과 접근성을 동시에 확보했습니다.

반면 영화관은 이동·시간·비용 부담, 콘텐츠 다양성 한계, 관람 환경에 대한 개인 선호 변화로 이용 빈도가 줄었으며, 다만 대형 스크린과 사운드를 요구하는 블록버스터·이벤트성 관람에서는 여전히 경쟁력을 유지하고 있습니다.

제가 직접 작성하는 글입니다 OTT가 번영하는 가장 큰 이유는 시간과 장소의 제약을 거의 없앴다는 점입니다 사용자는 정해진 상영 시간에 맞출 필요 없이 원하는 콘텐츠를 원하는 순간에 소비할 수 있고 스마트폰 태블릿 TV 등 어떤 기기에서도 이어서 볼 수 있습니다 여기에 월정액 구조로 비용 대비 접근 가능한 콘텐츠 양이 압도적으로 많다는 점도 영화관과의 결정적인 차이입니다

영화관이 쇠퇴하는 이유는 단순히 OTT 때문만은 아니지만 선택지가 줄어든 소비 경험이라는 인식이 커진 영향이 큽니다 상영 시간 이동 비용 동반 지출까지 포함하면 한 편을 보기 위해 감수해야 할 부담이 커졌고 가격 인상과 관람 매너 문제도 체감 만족도를 낮췄습니다 반면 OTT는 개인화 추천과 즉각적인 선택이 가능해 통제권이 소비자에게 있습니다

또 하나는 콘텐츠 제작 구조의 변화입니다 OTT는 영화와 드라마의 경계를 흐리며 제작비와 러닝타임 표현 수위에 대한 제약이 적고 데이터 기반으로 흥행 가능성을 예측해 과감한 투자가 가능합니다 그 결과 극장 개봉이 아니어도 화제성과 수익을 확보할 수 있는 구조가 되었고 이는 다시 OTT 시장 확대로 이어집니다

ott가 번영할수밖에 없는 이유는 단 한가지입니다.

그건 바로 언제 어디서든지 볼수 있다는 것이죠.

집에서 편안하게 볼수있는 tv 또는 pc,노트북입니다.

특히 휴대폰만 있으면 차안에서 마음 편하게 볼수있잖아요.

단지 영화관에서 상영하는 최신 영화를 관람할수 없다는게 아쉽기는 하지만 현대 사회에서 귀차니즘을 따지는 모든 사람들에게는 ott가 그것을 해소하는데 아주 필수적인 역활을 하고 있습니다.

저 역시도 풀빌라를 가든 일반 호텔을 가든 먼저 옵션중에 ott가 있냐없냐를 보고 선택합니다.

일상 생활 속에서 ott는 필연이라 생각되네요.