저도 주변에서 몇만 원씩 받았다는 얘기 듣고 기대했는데, 실제로는 0원 나온 경우도 꽤 있더라고요. 상생페이백은 최근 소비 증가분을 기준으로 계산되다 보니, 평소 카드 사용액이 이미 높은 편이었거나 전달과 비교해서 소비가 크게 늘지 않으면 지급 금액이 없을 수 있다고 하더라고요. 또 일부 업종이나 결제 수단은 제외되는 경우도 있어서 체감과 결과가 다른 경우도 많고요. 생각보다 조건이 까다로운 편이라 0원 나온 분들 은근히 많으니 너무 이상하게 생각 안 하셔도 될 것 같아요.

오잉.. 부르주아신가보네요!!

그런데 이거 은근히 많이들 겪고 계십니다.

0원 나온 분들, 생각보다 꽤 있어요. 혼자만 그런 거 아닙니다.

상생페이백이 0원으로 나오는 경우는 보통 이유가 딱 정해져 있습니다.

일단 가장 흔한 건,

기준 기간 대비 카드 사용 금액이 늘지 않은 경우입니다.

이 제도 자체가 “평소보다 더 쓴 금액”에 대해 일부를 돌려주는 구조라서,

소비를 줄였거나 비슷하게 썼다면 환급액이 아예 0원이 나올 수 있습니다.

오히려 절약 잘한 분들이 0원 받는 경우도 많아요.

또 하나는 대상 카드·결제 수단 문제입니다.

모든 카드 사용이 다 포함되는 게 아니라

일부 카드, 일부 결제 방식(간편결제, 특정 업종 제외 등)은

아예 집계에서 빠지는 경우도 있습니다.

주변에서 몇만 원 나온 분들은

조건에 딱 맞는 카드로, 딱 맞는 기간에 소비가 늘어난 케이스일 가능성이 큽니다.

그리고 기준 기간 소비가 원래 높았던 경우도 0원 잘 나옵니다.

이미 꾸준히 쓰던 분들은

“늘어난 소비”로 잡힐 여지가 적어서

혜택을 못 받는 구조입니다.

이건 솔직히 제도 설계가 좀 아쉬운 부분이죠.

그래서 이게 체감상 더 억울한 게,

👉 많이 쓴 사람은 못 받고

👉 평소보다 갑자기 소비 늘어난 사람만 받는 구조라

비교하면 기분 상할 수밖에 없습니다.

정리하면,

0원 나온 분들 분명히 많고,

이건 사용을 잘못해서라기보다

👉 소비 패턴

👉 카드 종류

👉 기준 기간 구조

이렇게 세 가지가 안 맞았을 가능성이 큽니다.

혹시

• 어떤 카드 쓰셨는지

• 평소보다 소비 줄인 편인지

• 체크카드/신용카드인지

이 정도만 보셔도 “아, 그래서 0원이구나” 하고 납득되는 경우가 대부분입니다.

너무 혼자만 그런 것 같아서 속상해하실 필요는 없어요.ㅠㅠ

저도 0원입니다.

작년보다 카드를 덜 썻으니깐 일단 지출을 덜했다는 점.

그걸로 한편으로 만족합니다.

설마 0원 나왔다고 아쉬워하는건 아니시겠죠.

만족하실려면 지출을 훨씬 많이해야하는데 그게 더 손실이라 생각합니다.

이세상에 공짜가 없다는게 이런 페이백만 봐도 잘 알수가 있잖아요.