팩트검증된 내용은 아니고 제 개인적인 의견을 조금 말씀드려보자면

물론 소득도 중요하겠지요!

직장가입자 혹은 개인사업자로서의 소속, 4대건강보험 유무 등에 따라서도 신용 등급이 좌우했던 걸로 기억해요.

또, 돈을 빌리고 갚고 등 자산이 건강하고 유기롭게 흐르는 게 신용에 이바지한다고 생각됩니다.

소득이 높다고 해서 자동으로 신용점수가 높은 건 아니고,

신용점수는 ‘돈을 얼마나 벌었는가’보다 ‘어떻게 관리했는가’에 더 가까운 개념이라고 알고 있습니다.

같은 소득이라고 가정한다면,

• 체크카드만 사용하는 경우 : 소비 기록은 남지만 “신용 거래 이력”이 쌓이지 않아서 신용점수에 직접적인 플러스 요인은 적습니다.
• 신용카드를 사용하는 경우 : 결제 → 납부 → 연체 없이 이용한 기록이 신용 행태 데이터로 인정되기 때문에 정상적인 사용 이력 자체가 신용도 평가에 도움이 되는 경우가 많습니다.

즉, 소득이 같아도

‘수입’보다 ‘금융 사용 행동’이 점수에 더 영향을 주는 구조라고 보면 될 것 같아요.

특히 신용카드는 잘 관리하면 긍정적인 이력, 연체하면 즉시 부정적인 이력으로 작용한다는 차이가 크고요.

그래서 소득과 신용점수는 완전히 무관하다고 보긴 어렵지만,

“소득이 높으니 신용점수도 높을 것이다”라는 공식이 성립하는 건 아니라는 쪽에 가깝다고 생각합니다.

소득이 많다고 해서 신용점수가 자동으로 높은 건 아니고, 두 가지는 완전히 같은 개념은 아닌 것 같아요.

신용점수는 기본적으로 얼마를 버느냐보다는

• 연체 없이 잘 갚고 있는지
• 대출이나 카드 사용을 얼마나 안정적으로 관리하는지
• 신용 거래 이력이 얼마나 꾸준한지
• 이런 금융 습관을 중심으로 보잖아요.

그래서 소득이 높아도 연체가 잦거나, 대출 관리가 엉망이면 점수는 낮을 수 있고, 반대로 소득이 아주 높지 않아도 카드·대출을 성실하게 관리해온 사람은 신용점수가 좋은 경우도 많죠.

다만 완전히 무관하다고 보기도 어렵고, 간접적인 상관관계 정도는 있는 것 같아요. 소득이 안정적이면 연체 가능성이 낮아지고, 금융 거래를 꾸준히 유지하기가 쉬워지니까요. 하지만 그건 ‘조건’이지 ‘보장’은 아닌 느낌이에요.