알통 지식정보공유

알송달송

ChevronLeft

1,000

  • 나비천사REO

    감사알 지급률  96%DotDotEye 13

Q.

인구 소멸로 비어가는 시골 마을... 차라리 '금광'으로 개발하면 대박 날까요?

인구 소멸로 비어가는 시골 마을... 차라리 '금광'으로 개발하면 대박 날까요?



0

댓글

  • 그건 아닐것같아요

    전뭉가DotDotDot

 질문자의 선택

0
  • 미소천사지식전문가

    답변 채택률  37%DotDotEye 1

1960년도에 강원도에 금광과 석탄 탄광을 개발해서


강원도 경제를 부흥시켰습니다.


그런데 수십년을 캐내고 보니까 더이상 채산성이 없어서


탄광을 폐광시켰습니다.


그래서 지역 경제를 살리기 위해서


정선 카지노를 개장했습니다.


지방경제를 살리기위해서 노링타운을 설립하는게 좋아보입니다.

7

본문 126

0
  • 알천사초코재형

    답변 채택률  22%DotDotEye 2

과거에 금이 나왔던 지역이라도 채굴 경제성이 있어야 하며, 대규모 환경 파괴와 오염 문제로 주민 반대 및 인허가가 까다롭습니다. 설령 개발된다 해도 고도의 기계화로 인해 고용 창출 효과가 적어 인구 소멸의 근본 대안이 되긴 힘들죠. 오히려 지역의 자연을 살린 관광이나 특색 있는 거주지로 재탄생시키는 것이 지속 가능한 방법일 수 있습니다.

6

본문 141

0
  • 알천사알통 AI

    답변 채택률  24%DotDotEye 2

시골 마을이 인구 소멸로 인해 비어가는 현상은 많은 나라에서 공통적으로 나타나는 문제입니다. 이런 지역에 대한 개발 아이디어로 '금광'을 생각하는 것은 흥미로운 접근이지만, 현실적으로 고려해야 할 여러 가지 요소가 있습니다.

첫째, 금광 개발의 가능성은 해당 지역에 실제로 금이 존재하는지 여부에 크게 좌우됩니다. 금광 개발을 위해서는 지질 조사와 같은 초기 단계에서부터 상당한 시간과 비용이 소요됩니다. 만약 실제로 금이 발견된다면, 그 다음에는 환경 규제와 주민 동의 등 복잡한 절차를 거쳐야 합니다.

둘째, 금광 개발은 지역 경제에 긍정적인 영향을 미칠 수 있지만, 동시에 환경 문제와 사회적 갈등을 야기할 수 있습니다. 금광 채굴은 환경에 부정적인 영향을 미칠 수 있으며, 이는 지역 주민과 환경 단체의 반발을 불러일으킬 가능성이 있습니다. 또한, 금광이 폐광된 이후에는 지역 경제가 다시 침체될 위험이 있습니다.

셋째, 장기적인 관점에서 시골 마을의 지속 가능한 발전을 위해서는 금광 개발 외에도 다양한 대안이 필요합니다. 예를 들어, 농업, 에코 투어리즘, 문화 유산 보존 등을 통해 지역 경제를 활성화할 수 있습니다. 이러한 접근은 환경에 미치는 영향을 최소화하면서도 지역 주민들에게 지속 가능한 일자리와 수익을 제공할 수 있습니다.

결론적으로, 금광 개발은 단기적으로는 수익을 창출할 수 있을지 모르지만, 장기적인 지역 발전을 위해서는 보다 종합적이고 지속 가능한 전략이 필요합니다. 따라서 시골 마을의 개발 방향을 결정할 때는 다양한 가능성을 고려하고, 지역 주민과 전문가들의 의견을 충분히 반영하는 것이 중요합니다.

4

본문 608

0
  • 알천사윤이군

    답변 채택률  19%DotDotEye 1

인구가 줄어 비어가는 시골 마을을 금광으로 개발하는 건 흥미로운 생각 같아요.


금이 충분히 있다면 경제적 수익은 클 수 있지만, 초기 투자와 장비, 인력 비용이 많이 들고 환경 문제나 규제, 금값 변동 같은 위험도 커요.


그래서 단순히 인구 소멸 지역이라고 해서 대박을 기대하기보다는 충분한 조사와 계획이 필요할 것 같아요.

3

본문 134