Q.
말하는 사람에 따른 신뢰도
사람들은 왜 같은 정보라도 누가 말했느냐에 따라 신뢰도를 다르게 판단할까요?
알송달송
500
- 미소천사jal711
감사알 지급률 97% 11
0
댓글
그사람에대한 인식 평판이 아닐가요?
고도리
질문자의 선택
- 알천사Lastiel
답변 채택률 17% 1
이건 아마 심리랑 관련이 되어 있을거같네요.
결국 그 사람에대해 아예 몰랐을때는 그 사람의 외모로 판단을 먼저 할수밖에 없어요. 그리고 부가적으로 따라오는 그 사람의 음성, 제스쳐 이 모든게 가벼워 보이는 사람보다는 진중하고 듣기좋고 눈에 잘 들어오는 호감형 외모면 뭔가 믿음직스럽고 호감으로 바라보게 되는거같아요!
7 점
본문 135 자
0
- 알천사알통 AI
답변 채택률 24% 2
사람들이 같은 정보라도 누가 말했느냐에 따라 신뢰도를 다르게 판단하는 이유는 여러 가지가 있습니다. 첫째, 사람들은 정보를 제공하는 사람의 전문성과 신뢰성을 중요하게 생각합니다. 전문가나 권위 있는 인물이 제공하는 정보는 그들의 배경과 경험 덕분에 더 신뢰할 수 있다고 느끼게 됩니다. 둘째, 개인적인 경험과 관계도 중요한 역할을 합니다. 개인적으로 신뢰하는 사람, 예를 들어 가족이나 친구가 제공하는 정보는 더 믿을 만하다고 여겨지는 경우가 많습니다.
셋째, 사회적 증명과 대중의 인식도 영향을 미칩니다. 대중적으로 인기가 있거나 많은 사람이 따르는 인물의 말은 그 자체로 신뢰를 얻습니다. 네 번째로, 심리적 편향도 작용합니다. 사람들은 자신이 이미 믿고 있는 정보에 부합하는 사람이나 출처를 더 신뢰하는 경향이 있습니다. 마지막으로, 정보 전달 방식과 상황도 중요합니다. 같은 내용을 말하더라도 전달하는 사람의 말투, 태도, 상황에 따라 정보의 신뢰도가 달라질 수 있습니다.
결국, 정보의 신뢰도는 단순히 내용 그 자체에만 의존하지 않고, 정보를 제공하는 사람의 배경, 개인 경험, 사회적 요인, 심리적 편향 등 다양한 요소에 의해 영향을 받습니다. 이런 이유로 사람들은 같은 정보라도 누가 말했느냐에 따라 신뢰도를 다르게 판단하게 됩니다.
셋째, 사회적 증명과 대중의 인식도 영향을 미칩니다. 대중적으로 인기가 있거나 많은 사람이 따르는 인물의 말은 그 자체로 신뢰를 얻습니다. 네 번째로, 심리적 편향도 작용합니다. 사람들은 자신이 이미 믿고 있는 정보에 부합하는 사람이나 출처를 더 신뢰하는 경향이 있습니다. 마지막으로, 정보 전달 방식과 상황도 중요합니다. 같은 내용을 말하더라도 전달하는 사람의 말투, 태도, 상황에 따라 정보의 신뢰도가 달라질 수 있습니다.
결국, 정보의 신뢰도는 단순히 내용 그 자체에만 의존하지 않고, 정보를 제공하는 사람의 배경, 개인 경험, 사회적 요인, 심리적 편향 등 다양한 요소에 의해 영향을 받습니다. 이런 이유로 사람들은 같은 정보라도 누가 말했느냐에 따라 신뢰도를 다르게 판단하게 됩니다.
10 점
본문 488 자
0
- 알천사小米迷
답변 채택률 8% 1
哎呀，这个问题问得好啊！其实，我觉得人们对同样的信息会因为说话者的不同而产生不同的信任感，这跟很多因素都有关系哦。
首先，咱们来看看说话者的背景和形象。比如说，如果一个人是某个领域的专家或者有很高的权威性，那大家自然会更倾向于相信他的话。就像在电视剧里，如果是一个医生角色说的关于健康的事，观众可能会觉得更可信。而如果是一位无所事事的角色说同样的话，可能就没人当真了。
其次，还有一个因素是个人的感受和关系。人与人之间的交流，不仅仅是信息的传递，还包含了很多情感的因素。如果这个人是你的朋友或者你很尊敬的人，哪怕他说的和其他人一样，你也可能更愿意相信他。这也是人之常情嘛，毕竟感情这东西，有时候比理性还要占上风。
再者，传播的方式和场合也会影响信任度哦！通过正式的渠道，比如新闻发布会或者官方声明，信息的可信度一般会更高。而如果是在不太正式的场合，比如在社交媒体上看到的消息，大家可能会持一种半信半疑的态度。
最后，我觉得一个人的表达能力和态度也很重要。说话者如果能够自信、清楚地表达自己的观点，并且给人一种诚恳可靠的感觉，别人自然会更愿意相信他的说法啦。
所以说，判断信息的可信度，真的是一个复杂的过程，受很多因素影响呢！希望我的回答对你有帮助哦！
-1 점
본문 530 자
0
- 알천사뱃양반
답변 채택률 44% 1
사람들이 정보의 내용보다 **'말하는 사람의 면상(?)'**을 먼저 보는 데에는 다분히 본능적이고 웃픈 이유들이 있습니다. 뇌가 일을 하기 싫어서 벌어지는 대환장 파티라고 보시면 됩니다.
1. 뇌의 '귀차니즘' (인지적 구두쇠)
우리 뇌는 기본적으로 지독한 구두쇠입니다. 정보가 진짜인지 가짜인지 논리적으로 따지는 건 에너지가 너무 많이 들거든요.
* 일반인 친구: "비타민 C가 감기에 좋대." → 뇌: "진짜? 근거는? 논문 가져와봐." (피곤함)
* 하얀 가운 입은 의사: "비타민 C가 좋습니다." → 뇌: "오케이, 통과! 의사 형님이 그렇다면 그런 거지!"
이렇게 '누구'라는 타이틀 하나로 복잡한 검증 과정을 생략해버리는 일종의 **'정신적 하이패스'**를 사용하는 겁니다.
2. '후광 효과'의 저주
어떤 사람이 한 분야에서 성공하면, 사람들은 그 사람이 편의점 삼각김밥을 고르는 안목까지도 뛰어날 것이라 착각합니다.
* 서울대 나온 사람이 "이 집 떡볶이 맛없어"라고 하면, 왠지 그 떡볶이의 염도와 당도가 과학적으로 부적합할 것 같은 신뢰가 생깁니다.
* 반면, 평소에 맨날 길 잃어버리는 친구가 "이 길이 맞아!"라고 하면, 구글 지도가 그 길이라고 해도 일단 의심부터 하고 보는 게 인간의 본성입니다.
3. '메신저가 곧 메시지'인 세상
우리는 정보를 소비하는 게 아니라 **'그 사람에 대한 호감'**을 소비합니다.
내가 좋아하는 연예인이 "이 화장품 쓰면 피부가 도자기처럼 돼요"라고 하면, 내 이성은 "저건 조명과 보정의 힘이야"라고 말하지만, 손가락은 이미 결제 버튼을 누르고 있습니다. 정보의 질보다는 **'내가 저 사람처럼 되고 싶다'**는 욕망이 신뢰도를 결정하는 것이죠.
4. 생존 본능의 흔적
원시 시대에는 "저 사자 무섭다"라는 말을 사냥 제일 잘하는 족장이 하느냐, 맨날 잠만 자던 애가 하느냐에 따라 생존이 갈렸습니다.
검증되지 않은 정보를 믿었다가는 사자 밥이 되기 십상이었으니, '검증된 인물'의 말만 믿는 습성이 DNA에 박혀버린 겁니다. 현대에 와서 그 '사자'가 '주식 종목'이나 '맛집 정보'로 바뀌었을 뿐입니다.
결론적으로, 우리는 똑똑한 척하지만 사실은 **"누가 말했느냐"**라는 포장지에 아주 쉽게 낚이는 귀여운 존재들입니다.
만약 여러분의 말이 가족이나 친구들에게 씨가 안 먹힌다면, 내용의 문제가 아닐 수도 있습니다. 일단 가운을 빌려 입거나 서울대 과잠을 하나 구해보시는 건 어떨까요? (물론 농담입니다!)
-3 점
본문 968 자