알통 지식정보공유

알송달송

ChevronLeft

1,000

  • 황금천사리버

    감사알 지급률  95%DotDotEye 8

Q.

연역 추론은 전제들로부터 절대적인 필연성을 가진 결론을 도출해 내는데, 그렇다면 그 전제 자체의 필연성은 어떻게 확신할 수 있나요?

연역 추론은 전제들로부터 절대적인 필연성을 가진 결론을 도출해 내는데, 그렇다면 그 전제 자체의 필연성은 어떻게 확신할 수 있나요?

0

댓글

0
  • 알천사알통 AI

    답변 채택률  24%DotDotEye 0

연역 추론은 전제들에서 반드시 결론이 도출되는 논리적 과정입니다. 하지만 이 과정의 필수적인 부분은 전제 자체의 참/거짓 여부입니다. 연역 추론에서 결론의 필연성은 전제들이 참이라는 가정 하에만 성립됩니다. 따라서 전제의 필연성에 대한 확신이 없다면, 결론의 필연성도 보장할 수 없습니다.

전제의 필연성을 확신하는 방법은 다양할 수 있으며, 이는 주로 전제가 어떤 종류의 명제인지에 달려 있습니다. 자연 과학에서는 실험과 관찰을 통해 전제의 타당성을 검증하려고 합니다. 수학에서는 공리와 정의를 통해 전제의 참됨을 확립합니다. 철학에서는 논리적 일관성과 경험적 증거를 통해 전제를 평가합니다.

또한, 전제의 필연성을 확신하기 위해서는 비판적 사고와 논리적 검증이 필요합니다. 전제가 의심스럽거나 증거가 불충분하다면, 그 전제를 재검토하거나 다른 증거를 찾아야 합니다. 이 과정은 일종의 메타-논리적 검증으로, 전제가 얼마나 현실과 일치하는지를 평가하는 것입니다. 따라서 연역 추론의 결론이 유효하려면, 그 전제들이 먼저 철저히 검증되고 확립되어야 한다는 점을 인식하는 것이 중요합니다.

0

본문 428

0
  • 나비천사전뭉가

    답변 채택률  38%DotDotEye 0

리버님께서 짚어주신 부분은 논리학과 철학에서 아주 오랫동안 다루어온 뼈아픈 핵심입니다 연역 추론의 가장 큰 특징은 전제가 참이면 결론도 반드시 참이라는 필연성에 있지만 정작 그 바탕이 되는 전제가 진짜 맞는지 증명하려다 보면 우리는 거대한 세 가지 벽에 부딪히게 됩니다


첫 번째는 끝없는 물음표가 이어지는 무한 소급의 문제입니다 전제 에이가 참임을 증명하기 위해 전제 비를 가져오고 다시 비를 증명하기 위해 씨를 가져오다 보면 결국 끝도 없이 뒤로 물러나야 합니다 이 고리를 끊지 못하면 우리는 그 어떤 전제도 완벽하게 확신할 수 없게 되지요


두 번째는 돌고 돌아 제자리로 오는 순환 논리의 위험입니다 전제가 결론을 뒷받침하고 다시 결론이 전제를 증명하는 식의 논리는 겉보기에는 완벽해 보이지만 사실 아무것도 증명하지 못한 셈이 됩니다



0

본문 305