사람마다 그리고 제품마다 '가성비'로 인식하는 차이는 다르지 않을까 싶습니다.

자기 자신의 판단에 따라서 '기성비'제품이 달라지지 않을까 싶은데요.

구매하려고 했던 제품이 고가이기 떄문에

그를 대체할 다른 브랜드 혹은 다른 제품을 사용할때

가성비라는 단어를 많이 사용하지 않을까 싶어요.

내가 대체 제품을 사용하는데 있어

불편함이 없고 만족스럽다고 했을때 가성비라는 말을 쓰지 않을까 싶습니다.

가성비라는 단어가 우리 삶에 깊숙이 들어와 있지만 막상 물건을 고를 때면 무엇을 기준으로 삼아야 할지 막막할 때가 많지요 단순히 싼 물건이 아니라 가격 대비 성능이 훌륭한 진짜 보물을 찾으려면 나만의 명확한 기준 세 가지를 세우는 것이 중요합니다

​첫 번째 기준은 사용 빈도와 시간입니다 만약 매일 두 시간 이상 사용하는 물건이라면 조금 비싸더라도 내구성이 좋고 성능이 뛰어난 것을 고르는 것이 장기적으로는 가성비가 높습니다 반면 일 년에 한두 번 쓰는 물건이라면 기능이 조금 부족하더라도 저렴한 것을 선택하는 것이 합리적이지요 물건 값을 내가 사용하는 총 횟수로 나누었을 때 한 번 쓰는 데 들어가는 비용이 얼마인지를 따져보면 판단이 훨씬 쉬워집니다

​두 번째 기준은 핵심 기능에 집중하는 것입니다 모든 기능이 다 들어간 비싼 제품보다는 내가 정작 꼭 필요한 기능 하나가 완벽하게 작동하는 저렴한 모델을 찾는 것이 진정한 가성비 쇼핑의 묘미입니다 부가적인 기능들은 막상 사놓고 나면 쓰지 않는 경우가 많으니 나에게 꼭 필요한 최소한의 사양이 무엇인지 목록을 작성해 보세요 그 기준을 충족하는 가장 낮은 가격대의 제품이 바로 최적의 가성비 제품이 됩니다

​세 번째 기준은 기회비용과 스트레스 수치입니다 가격이 저렴해서 샀는데 금방 고장이 나거나 사용법이 너무 불편해서 스트레스를 받는다면 그것은 가성비가 좋은 물건이라고 할 수 없습니다 수리하는 데 드는 시간이나 새로 사야 하는 번거로움까지 가격에 포함시켜야 합니다 조금 더 돈을 주더라도 마음 편히 오래 쓸 수 있다면 그것이 오히려 돈을 버는 길일 수 있습니다