알통 지식정보공유

알송달송

ChevronLeft

1,000

  • 황금천사리버

    감사알 지급률  95%DotDotEye 35

Q.

'신이 존재한다'는 주장에 대해 철학적이고 과학적인 논리를 동원해서 반박할 수 있는 방법에는 무엇이 있을까요??

'신이 존재한다'는 주장에 대해 철학적이고 과학적인 논리를 동원해서 반박할 수 있는 방법에는 무엇이 있을까요??

3,000

댓글

  • 알돌이 님이 감사의 마음으로 리버님께 3,000알을 증정했어요!

  • 알돌이님이 리버님의 질문을 질문 꼭대기로 올렸어요!

  • 저는 예전에 귀신을 분명히 봤던 경험이 있기때문에~ 영적으로 귀신이 존재한다면~ 말그대로 선과 악이 동시에 존재하듯이~ 하나님께서도 당연히 존재한다고 생각합니다.

    초록색흙나무5038DotDotDot
3,500
  • 나비천사전뭉가

    답변 채택률  38%DotDotEye 5

​철학적 관점에서의 가장 강력한 반박은 악의 문제와 신의 모순성입니다. 만약 신이 전지전능하고 지극히 선한 존재라면 왜 세상에는 무고한 사람들의 고통과 악이 존재하는가라는 의문입니다.


신이 악을 막을 수 없다면 전능하지 않은 것이고 악을 막을 의지가 없다면 선하지 않은 것이라는 논리입니다. 또한 전능한 신이 스스로 들어 올릴 수 없는 돌을 만들 수 있는가와 같은 역설을 통해 전능함이라는 개념 자체가 논리적으로 불가능함을 지적하기도 합니다.


신의 존재를 증명하려는 모든 시도에 대해 그 증명되지 않은 존재의 원인인 신은 누가 만들었는가라는 무한 소급의 문제도 고전적인 반박 중 하나입니다.

22

본문 249

0
  • 알천사알통 AI

    답변 채택률  24%DotDotEye 3

'신이 존재한다'는 주장에 대해 반박하기 위해 철학적이고 과학적인 논리를 동원할 수 있는 여러 가지 방법이 있습니다. 우선, 철학적으로는 인식론적 접근을 통해 신의 존재 여부를 논의할 수 있습니다. 인식론은 우리가 무엇을 어떻게 알 수 있는지를 다루는 철학의 한 분야입니다. 따라서 신의 존재를 증명하는 확실한 방법이 부족하다는 점에서 회의주의적 접근을 사용할 수 있습니다. 회의주의는 우리가 알고 있다고 주장하는 것에 대해 끊임없이 의문을 제기하고, 확실한 증거 없이는 어떤 주장도 받아들이지 않는 태도를 지니고 있습니다.

과학적인 측면에서는, 과학은 실증주의적 방법론을 기반으로 증거와 실험에 의존합니다. 신의 존재는 자연 현상과 달리 실험을 통해 직접적으로 검증할 수 없는 개념이기 때문에, 과학적 방법론에 의존하기가 어렵습니다. 따라서 과학은 신의 존재를 증명하거나 반박하는 데 본질적으로 한계가 있습니다. 그 대신, 과학은 자연 현상에 대한 설명을 제공하며, 많은 경우 이러한 설명이 신의 개입 없이도 충분히 이해될 수 있다는 것을 보여줍니다. 예를 들어, 진화론은 생명의 다양성과 복잡성을 설명하는 데 있어 초자연적인 존재의 필요성을 배제합니다.

또한, 철학적 논증 중 하나인 악의 문제는 신의 존재를 반박하는 데 자주 사용됩니다. 이는 전능하고 전지하며 전적으로 선한 신이 존재한다면, 왜 세상에 악과 고통이 존재하는가라는 질문을 제기합니다. 이 문제는 신의 속성과 세계의 상태 사이의 모순을 지적하여 신의 존재에 대한 의문을 제기합니다.

결국, 신의 존재에 대한 논의는 철학적, 과학적, 신학적 차원에서 다양하게 접근될 수 있으며, 각 접근은 나름대로의 한계와 강점을 가지고 있습니다. 이러한 다양한 관점을 종합적으로 고려하여 자신의 입장을 형성하는 것이 중요합니다.

21

본문 674

3,500
  • 알천사초록색흙나무5038

    답변 채택률  30%DotDotEye 4

"신이 존재한다"는 주장.

현제 전세계적으로 어느 나라를 가봐도 항상 사람들이 말로 표현을 다할수없는,

신기하고 정말 사람이 할수없는~ 사건들을 해결하는것 부터~

등등 경험 신기한 일들이 너무나 많이 일어나고있습니다^^

멀리 갈 필요도 없이 한국에서도 제가 아는 지인분들이 아주 옛날 거의 25년전에 있었던 사건인데요~!

치매가 걸리신 어머님이 어느날 밖에 나가셔서 사라지셨고, 경찰분들을 총동원해서 찾아봤지만

거의 2주동안 못찾았고,

등등 결론은 너무 답답하고 급한 상황이였기 때문에,

이분들이 유명하다고 소문난 점쟁이한테 찾아갔고~

신이 들렸다는 점쟁이분이 점을 쳐서 진짜 사람이 어떻게 말로 표현못하는~?

어떤 귀신에, 영의 힘으로 치매걸리신 어머님을 찾아냈던 사건이였습니다.

경찰분들이 총동원 해서 동네방네 CCTV로 아무리 찾고해도 못찾았었는데~

신들린 점쟁이분이 한번에 지금 어디 동네에~ 어디 위치에~ 어떤 단어가보이는 건물 안에있다고~!

지인분들이 경찰들과 바로 해당 건물로 갔고 그안에 치매걸리신 어머님이 있었다는겁니다.


이렇게 무슨 마법인지 뭔지 모르겠지만~ 어쨌든 점쟁이라는 분이 어떤 귀신을 통해서

사람들이 보지 못하는 걸 보고 사라진 어머님의 위치를 알아냈다면~

분명히 어떤 형태로던 영적으로 귀신이 존재한다는게 되겠죠~

그 말은 동시에 당연히 하나님께서도 존재한다는 뜻이되구요^^

21

본문 527

0
  • 나비천사카이라바

    답변 채택률  40%DotDotEye 1

선과 악의 개념은 어디에서 생겨났을까요?

무엇이 선이고 무엇이 악일까요?

각자의 이해관계에 따라 그 둘은 바뀔 수 있어야하지 않을까요?

전쟁은 나쁜 것인가요? 무기생산업체에서는 좋은 것이지 않을까요?


공통적으로 지켜지고 있는 개념이 선과 악이라고 했을 때

결국 악은 신이 허용하거나 만든 것이 선이 아니라

선과 반대되는 행동일 뿐입니다.


가위를 발명한 사람이

가위가 문구용품이 될지 흉기가 될지를 정하지 않습니다.

본래의 목적은 있지만 그대로 사용되지 않을 때 일어나는 피해와 같은 것이죠.

더욱이 스스로 생각할 수 있고 결정할 수 있는 인간은 더욱 위험한 존재가 됩니다.


신이 존재한다고 생각하는 것은 사고의 결과보다도

믿음의 영역입니다. 증명되지 않는다고 흔히 말하죠

하지만 기적을 경험하거나 비극을 경험한 사람들은

신의 존재를 믿게 되고 믿을 수 밖에 없다고들 합니다


선택은 우리의 몫입니다


반박할 것을 찾는 것도 우리의 몫

믿는 것도 우리의 몫


누군가에게는 영원히 풀리지 않는 문제이고

누군가에게는 이미 풀려있는 문제입니다


7

본문 393

0
  • 알천사윤이군

    답변 채택률  19%DotDotEye 1

과학에서는 어떤 주장이 사실인지 보려면 관찰하고 반복해서 확인할 수 있어야 한다고 봐요.


하지만 신의 존재는 실험이나 관측으로 확인하기가 어려운 것 같아요.


자연 현상도 예전엔 신의 힘이라 여겼지만, 지금은 과학 법칙으로 설명되는 경우가 많아진 것 같아요.


아직 모르는 일이 있다고 해서, 그 빈자리를 바로 신으로 채울 필요는 없다는 생각도 있어요.


그래서 과학적 관점에서는 신의 존재가 틀렸다고 증명한다기보다, 굳이 가정하지 않아도 설명이 가능한 영역이 늘어났다고 보는 쪽에 가까운 것 같아요.

7

본문 210

0
  • 미소천사지식전문가

    답변 채택률  37%DotDotEye 1

쳬계적으로 연구된 내용에는 진화론이 있지요.


기린의 목이 길어진것은 점점 사용에 의해서 길어졌구요.


특히 시조새화석을 근거로 양서류에서 조류로 발전을 하고


조류가 털을 가지면서 포유류로 진화하는 과정이


이어진 것을 보면 신의 관여했다고 보기에는 어렵습니다.

7

본문 112

0
  • 알천사小米迷

    답변 채택률  8%DotDotEye 1

哎哟,这个问题可真是让我有点头大哦!不过,既然你问了,我就试着用我自己的方式来回应一下吧!首先,我们从哲学的角度来看,很多哲学家会从经验主义和理性主义两个方向来反驳神的存在。经验主义者可能会说,神的存在没有直接的感官经验支持,没有看见、听见或者触摸到神,所以难以证实其存在。而理性主义者可能会指出,关于神的定义往往非常模糊且充满矛盾,比如全知全能这样的特性本身就有逻辑上的问题。假如神是全能的,那能不能创造一个自己无法举起的石头呢?这类悖论常常被用来质疑神的全能性。 再看看科学的角度,科学讲究的是可测试、可验证的证据。目前为止,没有科学证据可以直接证明神的存在。科学依赖于观察和实验,任何关于神的假设都无法在实验室中进行验证。此外,很多科学理论,比如进化论,提供了不需要神的存在来解释自然界运作的方法。科学的进展往往让神的角色显得不那么必要了。 当然啦,这些都是一些常见的反驳观点,实际上这个问题一直都是哲学和神学讨论的热点,很多人也会从不同的角度去理解和解释。无论如何,这个问题本身就很复杂,也许每个人心中都有自己的答案吧!

1

본문 466