우선 객관적 현실은 존재한다고 생각합니다 ~

다만 그 현실을 있는 그대로 보지 않게 각자에 맞게 필터링 해서 해석하는 것 아닐까요?

회사에서 직장 상사가 어떤 안건을 두고 이 부분은 다시 정리하자 ! 라고 이야기 했을 때,

누군가는 내가 실수했나? 나를 못믿는 것인가? 로 해석할 수 있고,

누군가는 좀 더 좋게 하자는 것인가? 아직 기회가 남아있다는 것인가? 로 해석할 수 있다고 생각합니다 ~

여기서 객관적 현실은 다시 정리해달라 ! 라는 말 자체 이고,

말의 톤이나 발언 시점이나 회의의 맥락도 하나라고 할 수 있습니다 ~

다르게 받아들이고 해석하는 건 회의에 참석한 사람들 뿐이라고 할 수 있습니다 !

좀 더 현실적으로 예시를 들어보면,

친구에게 카톡을 했을 때 거의 반나절 연락이 없는 경우에,

누군가는 나한테 관심이 없나? 무시하나? 하며 서운해 할 수 있고,

누군가는 바쁘겠지, 자겠지 등 아무 감정 변화 없이 받아들일 수 있습니다 ~

이 역시 객관적 현실은 카톡을 보냈는데 답장이 없다는 사실 하나이고,

무시하나? 바쁘겠지? 는 해석일 뿐이라고 생각합니다 : )

현대 철학이나 과학에서는 보통 이 두 영역을 분리하여 생각합니다

​온톨로지적 현실 (존재론적 현실): 모든 관찰과 무관하게 존재하는 물리적 실재 (객관적 사실). (예: 충돌 시점의 속도, 파손된 재질의 강도)

​인식론적 현실 (경험적 현실): 인간의 감각과 지각, 해석을 통해 구성되고 경험되는 현실 (주관적 경험).