공생(共生 / symbiosis)은 "서로 도우며 함께 살아감"을 의미하며, 공존(共存 / coexistence)은 두 가지 이상의 사물이나 현상이 함께 존재함. 서로 도와 함께 존재함을 의미합니다. 공존을 하더라도 적극적 공생으로 다양성을 인정하며 생활하는 것이 신인류의 긍정적 지향성이 되어야 비로서 인류는 더 효율적인 진화와 생존을 할 수 있을 것이라고 생각합니다.

여러분은 다양성(diversity)이 자연스럽게 자연계의 원활하고 다양한 생태계로 진화하고 이어져오며 여러 위험과 외부로부터의 새로운 영향력에 의해서 파괴 되거나 정복 되더라도 다시 회복될 수 있는 근간임을 인지하고 계신가요?

인류는 자연계에 비하면 굉장히 짧은 역사에 부족 사회를 거쳐, 사회적 다양성을 균일하고 정제되며 구조화 된 단편적 방법으로 왕정 국가가 백성을 관리하기 쉽게 이어지며, 자연계의 다양성에 반하는 인류의 정치와 사회적 지배계층이 백성과 국민들을 관리하기 쉬운 체제로 자연스러운 다양성을 제어하고 조절하여 몇 몇 가지의 수로 제한하는 행태로 이어온 것이 주된 인류의 다양성 감소의 원인일 수 있다는 주장을 최재천 교수님이 호모 심비우스 관련 강의에서 말씀 하셨습니다.

해당 내용의 근거를 얻은 것을 최재천 교수께서는 "미국 보스턴대학의 인류학과 '피터 우드(Peter wood)라는 교수님이 쓰신 '다양성(diversity)'이라는 책의 내용에서 근거하였다"고 말씀 하셨습니다.

다양성[多樣性]은 여러가지 양상[변전(사물이나 일이'이리저리 바뀌어 달라지다) 하는 가운데 어떤 시점에서 드러나는 일의 모양이나 상태]을 가진 특성을 의미합니다. 즉 다양성은 단순히 다름이나 차별화 된 유형이 아닌 자연스럽게 형성 되는 공존하는 주변의 양상의 특성적 흐름을 의미하며, 공생적 공존을 이루는 근간이 된다고도 생각합니다.

인류의 이러한 짧은 다양성의 역사에 제대로 공생적 공존을 하지 못하고 있는 상황은 묘하게 인류의 갈등과 전쟁, 환경오염, 자본주의적 경제 원리와 정치로서 대의 민주주의라고 하는 정치 권력의 과도한 편의적인 구분과 분류의 대상화로 인간을 대하는 자세 등에 의하여 더 심화된 것이라고 봅니다.

생태적 다양성의 경우 그 경계 상의 다양한 생태계가 서로 인접하며 상호작용 하고 있다면, 그 상황에서 특정 생태계가 무너지고 파괴 되더라도 다시 새롭게 환경적 반응을 하여 조화로운 생태계 유지나 기존 생태계들과의 상호 관계성으로 새로운 긍정적이고 자연스러운 연계적 생태계가 생겨날 수도 있다고 합니다. 즉 다양성이 자연스럽게 유지되는 현상에서는 멸망과 극단적 말살 등이 일어날 확률이 매우 적으며, 이러한 흐름은 인류의 인간사와 국가들, 문화권, 지역 등의 차이에 따른 자연스러운 다양한 생태계 구성과 유지 측면에서도 마찬가지로 적용된다고 합니다.

여러분들은 다양성과 공생과 공존, 그리고 현실 인류의 미래 지향성에서 가장 큰 문제로 인류가 자처하고 있는 것은 무엇이며 어떻게 극복 가능하다고 보시나요?