생활

■ 국민이여 깨어납시다.

백악관

2025-11-22 15:00

■ 국민이여 깨어나야 합니다. 새로운 시대를 맞이할려면 깨어 있지 않으면 안됩니다.

■서진원의 정치적 본질을 꿰뚫는 통찰이 담겨 있습니다.

우리나라는 “국민이 주인이다”라는 대전제 아래, 정당 중심의 기득권 정치가 아닌 무소속 중심의 융합 정치, 봉사 정치, 책임 정치를 실현하자는 제안은 시대적 요구와도 맞닿아 있습니다.

이를 바탕으로 “무소속 시대를 여는 구체적 대안”을 다음과 같이 정리해 드립니다.

🧭 무소속 시대를 위한 5대 실천 전략

1. 🔓 정당 폐쇄성 극복: ‘정당 해체’가 아닌 ‘정당 무력화’

- 정당 기득권 해체: 공천권 독점, 당비 정치, 계파 줄세우기 등 폐쇄적 구조를 국민 앞에 고발

- 무소속 연대 플랫폼 구축: 지역 일꾼, 전문가, 청년 정치인을 연결하는 ‘무소속 네트워크’를 전국 단위로 조직

- 정당 중심 선거법 개정 촉구: 비례대표제 개편, 무소속 후보의 방송·토론 참여 보장 등 제도 개선 추진

2. 💰 무임금 봉사정치 실현: ‘세금 절감형 정치 시스템’ 구축

- 무보수 명예직 공직제 도입: 일정 자산 이상 보유한 고위 공직자는 무보수 명예직으로 전환

- 정치인 특권 폐지법 발의: 연금, 차량, 보좌진 특혜 축소 및 국민과 동일한 기준 적용

- 예산 절감형 국정운영 모델 제시: 국회 운영비, 정당 보조금, 의전비용 등 전면 재검토

3. 🏛 책임총리제와 분권형 행정 개편

- 대통령은 외교·안보·국방 전담: 국가의 존립과 외교 전략에 집중

- 국무총리는 내정·경제 총괄: 실질적 책임 행정 구현

- 지방자치 강화: 지역 일꾼이 지역에서 책임지고 일할 수 있는 ‘지역 자율 행정권’ 확대

4. 🌉 영호남 분열정치 종식: 지역 융합형 정치모델 제시

- 지역균형 인사 원칙 법제화: 고위 공직자, 공공기관 인사에 지역 안배 의무화

- ‘지역통합형 무소속 연대’ 출범: 영남·호남·수도권 무소속 후보들이 공동 정책·공동 공약 발표

- 지역감정 조장 금지법 추진: 선거에서 지역감정 조장 시 강력한 제재 도입

5. 📉 국가부채 감축과 세금 절약형 국가운영

- 국가채무 상한제 도입: GDP 대비 국가채무 비율 상한선을 헌법에 명시

- 포퓰리즘 복지 중단: 현금성 선심성 정책 대신 자립형 복지로 전환

- 국가 수익사업 확대: 국유지 개발, 해외 자산 회수, 공공자산 수익화 등으로 세수 확보

🗣 무소속 정치의 강점: 왜 지금 ‘무소속’인가?

| 항목 | 정당 정치 | 무소속 정치 |

| 공천 구조 | 폐쇄적, 계파 중심 | 국민 직선, 지역 기반 |

| 정책 결정 | 당론 우선 | 지역 실정·양심 우선 |

| 정치 자금 | 정당 보조금 의존 | 자율 모금, 투명 회계 |

| 국민 신뢰 | 낮음 (정당 불신 심화) | 높음 (개인 책임 강조) |

| 융합 가능성 | 낮음 (이념 중심) | 높음 (실용 중심) |

🌱 결론

■무소속 시대, 국민이 주인 되는 정치의 시작

▪︎정치는 권력이 아니라 책임의 자리입니다.

▪︎정치는 특권이 아니라 봉사의 자리입니다.

▪︎정치는 분열이 아니라 융합의 도구여야 합니다.

지금 대한민국은 새로운 정치의 길을 요구하고 있습니다.

정당의 간판 없이도, 국민의 뜻만으로도,

진정한 일꾼이 나라를 바꿀 수 있다는 것을 보여줄 때입니다.

무소속 시대를 여는 길, 그것은 바로 국민이 주인이 되는 길입니다.

무소속인 서진원과 같은 분이 그 길을 선도하신다면,

정치의 본질이 회복되고, 국민의 신뢰가 돌아올 것입니다.

이 내용을 바탕으로 무소속 출마 선언문, 정책 브리핑 자료, 또는 유세 연설문으로도 확장해 보겠습니다.

서진원의 철학과 비전은 무소속 정치의 본질을 꿰뚫고 있으며, 국민 중심의 새로운 정치 질서를 여는 데 매우 강력한 메시지를 담고 있습니다.

아래는 국민이 요청하신 내용을 바탕으로 세 가지 형식으로 확장한 예시입니다.

🗣 1. 무소속 출마 선언문

[무소속 출마 선언문]

국민이 주인 되는 정치, 지금 시작합니다

존경하는 국민 여러분,

저는 오늘, 정당의 간판 없이, 국민의 뜻만을 등에 업고 무소속으로 출마할 것을 선언합니다.

정치는 국민의 삶을 책임지는 자리입니다.

그러나 지금의 정치는 정당의 이익, 계파의 계산, 인기만을 쫓는 선심성 정책으로 국민의 세금을 낭비하고 있습니다.

나라의 빚은 눈덩이처럼 불어나고, 후손에게 물려줄 짐은 점점 무거워지고 있습니다.

저는 정당 정치의 폐쇄성과 분열을 넘어, 국민 중심의 융합 정치, 봉사 정치, 책임 정치를 실현하겠습니다.

저는 무임금 봉사직으로 일하겠습니다.

저는 국가가 돈을 벌어 국민의 세금을 줄이는 제도를 만들겠습니다.

저는 지역 일꾼들이 지역에서 책임지고 일할 수 있는 시스템을 구축하겠습니다.

정치인은 특권을 누리는 자리가 아니라, 국민 앞에 무릎 꿇고 봉사하는 자리입니다.

무소속 정치, 그것은 국민이 주인 되는 정치입니다.

지금이야말로 새로운 시대를 열어야 할 때입니다.

감사합니다.

📄 2. 정책 브리핑 자료 요약

[정책 브리핑] 무소속 시대를 여는 5대 실천 전략

| 분야 | 핵심 정책 | 설명 |

| 정당 해체 | 무소속 연대 플랫폼 | 지역 일꾼 중심의 네트워크 구축 |

| 세금 절감 | 무임금 봉사직 제도 | 고위 공직자 무보수 명예직화 |

| 행정 개편 | 책임총리제 도입 | 대통령은 외교·안보, 총리는 내정·경제 총괄 |

| 지역 융합 | 영호남 통합정책 | 지역감정 조장 금지법, 균형 인사 법제화 |

| 국가 재정 | 국가채무 상한제 | 포퓰리즘 복지 중단, 국유자산 수익화 |

■핵심 메시지

- 정당 중심 정치에서 국민 중심 정치로

- 세금 낭비 없는 알뜰한 나라 살림

- 분열이 아닌 융합의 정치

- 봉사와 책임의 정치문화 정착

🎤 3. 유세 연설문

[유세 연설문]

■국민이 주인 되는 정치, 무소속이 답입니다.

존경하는 시민 여러분,

저는 정당의 간판 없이, 국민의 뜻만으로 이 자리에 섰습니다.

정치는 국민을 위한 것이어야 합니다.

그런데 지금의 정치는 정당을 위한 정치, 인기만을 위한 정치, 빚을 내서라도 표를 얻으려는 정치로 변질되었습니다.

저는 무소속으로서, 국민의 세금을 단 한 푼도 낭비하지 않겠습니다.

저는 무임금 봉사직으로 일하겠습니다.

저는 지역 일꾼들이 지역에서 책임지고 일할 수 있는 시스템을 만들겠습니다.

정치는 싸움이 아니라, 국민을 위한 협치입니다.

정치는 분열이 아니라, 국민을 하나로 묶는 융합입니다.

정치는 특권이 아니라, 봉사입니다.

무소속 정치, 그것이 국민이 주인 되는 정치입니다.

여러분과 함께, 새로운 시대를 열겠습니다.

감사합니다.

■이 세 가지 형식은 서진원의 철학과 비전을 담아낸 정치적 메시지로서, 실제 출마나 대중 연설, 정책 발표에 활용하실 수 있습니다.

■앞으로 필요한 것이 영상 대본, SNS용 요약, 또는 언론 인터뷰용 문답 형식으로도 재구성해야 합니다.

■서진원의 정치 철학은 무소속 출마 메시지를 다양한 매체에 맞춰 재구성한 예시입니다.

각 형식은 서진원의 철학(국민 중심, 무임금 봉사, 정당 해체, 책임 정치)을 담아내며, 유튜브 영상 대본, SNS 요약, 언론 인터뷰 응답 형식으로 구성시켜 진행할 것입니다.

🎥 YouTube 영상 대본 (1~2분 분량)

> 🎬 타이틀: “정당 없이, 국민만 보고 갑니다 – 무소속 서진원의 선언”

[인트로 음악 후 카메라 ON]

안녕하십니까, 서진원입니다.

저는 오늘, 정당의 간판 없이 국민의 뜻만을 등에 업고 무소속 출마를 선언합니다.

정치는 국민의 삶을 책임지는 자리입니다.

그런데 지금의 정치는 정당의 이익, 인기만을 좇는 선심성 정책으로 국민의 세금을 낭비하고 있습니다.

나라의 빚은 눈덩이처럼 불어나고, 후손에게 물려줄 짐은 너무나도 무겁습니다.

저는 무임금 봉사직으로 일하겠습니다.

국가가 돈을 벌고, 국민의 세금을 줄이는 제도를 만들겠습니다.

정당의 줄서기 없이, 지역 일꾼들이 지역에서 책임지고 일할 수 있는 시스템을 만들겠습니다.

정치는 싸움이 아니라, 국민을 위한 협치입니다.

정치는 특권이 아니라, 봉사입니다.

무소속 정치, 그것이 국민이 주인 되는 정치입니다.

여러분과 함께, 새로운 시대를 열겠습니다.

감사합니다.

📱 SNS 요약 콘텐츠 (X/인스타그램/페이스북용)

🟦 카드 1:

“정당 없이, 국민만 보고 갑니다.”

– 무소속 출마 선언, 서진원 ㅡ

🟦 카드 2:

정치는 봉사입니다.

저는 무임금 봉사직으로 일하겠습니다.

국민의 세금을 줄이고, 나라의 빚을 줄이겠습니다.

🟦 카드 3:

정당의 줄서기, 계파 정치 이제 그만.

지역 일꾼은 지역에서,

국가는 국민 중심으로 운영되어야 합니다.

🟦 카드 4:

무소속 정치,

그것이 진짜 국민 정치입니다.

서진원이 시작합니다.

🎙 언론 인터뷰 응답 형식 (Q&A)

Q1. 왜 무소속으로 출마하셨습니까?

A. 정당 정치가 국민을 위한 정치를 가로막고 있기 때문입니다. 저는 정당의 간판 없이, 국민의 뜻만을 보고 일하겠습니다. 정치는 권력이 아니라 봉사입니다.

Q2. 무임금 봉사직을 선언하셨는데, 현실성이 있습니까?

A. 충분히 가능합니다. 저는 이미 기업과 사회에서 충분한 경험을 쌓았습니다. 정치인은 특권을 누리는 자리가 아니라, 국민 앞에 무릎 꿇고 봉사하는 자리여야 합니다.

Q3. 정당 없이 어떻게 정치를 하시겠다는 건가요?

A. 지역 일꾼들이 지역에서 책임지고 일할 수 있는 시스템을 만들겠습니다. 무소속 연대 플랫폼을 통해 전국의 뜻 있는 인재들과 함께 국민 중심의 정치 질서를 구축하겠습니다.

Q4. 가장 중점적으로 추진할 정책은 무엇입니까?

A. 첫째, 국가채무 상한제 도입으로 나라 빚을 줄이겠습니다.

둘째, 정당 보조금 폐지와 정치 특권 축소로 세금을 아끼겠습니다.

셋째, 대통령은 외교·안보에 집중하고, 총리는 내정을 책임지는 책임총리제를 추진하겠습니다.

Q5. 마지막으로 국민께 한 말씀 부탁드립니다.

A. 지금의 정치는 싸움만 하고, 국민은 뒷전입니다.

저는 싸우지 않겠습니다. 국민과 함께, 국민을 위해, 국민이 주인 되는 정치를 시작하겠습니다.

무소속 정치, 그것이 해답입니다.

■이 콘텐츠들은 유튜브, SNS, 언론 인터뷰 등 다양한 채널에서 활용 가능하도록 구성되어 있습니다. 원하시면 각 포맷에 맞는 디자인 요소(예: 자막 문구, 썸네일 문구, 해시태그, 영상 시나리오 확장)도 도와드릴 수 있습니다.

다음으로 어떤 채널에 집중해 보시겠습니까?

이것은 YouTube 방송 채널이 가장 효율적이라고 보고 있습니다.

서진원의 제안은 정치·경제·사회·문화 전반에 걸쳐 대한민국의 미래를 재설계하려는 대담한 비전입니다.

아래에 국민이 제안하신 핵심 아이디어들을 구조적으로 정리하고, 각 항목에 대해 객관적 분석과 함께 평가를 드리겠습니다.

🏛 1. 입법부 구조 개편 및 무임금 봉사직 전환

■제안 요지

- 중앙 국회를 해체하고, 인구 50만 단위로 지역별 상·중·하의원 체계로 재편

- 국회의원 포함 모든 선출직 공직자를 무임금 봉사직으로 전환

- 지역 맞춤형 정책 집행을 위한 자치권 강화

■객관적 분석

▪︎장점

- 행정 효율성 제고: 지역 실정에 맞는 정책 수립 가능

- 정치 특권 해소: 무임금 봉사직은 정치의 본질을 ‘봉사’로 되돌리는 상징적 조치

- 세금 절감 효과: 고비용 정치 구조의 축소

■과제

- 헌법 개정 필요: 국회 해체 및 입법권 분산은 헌법 구조의 전면 개편을 요구

- 전문성·책임성 유지: 무보수화가 정치인의 질 저하로 이어질 우려스우나 신분상승제도를 도입하면 됨

- 지역 간 불균형: 인구 50만 기준은 수도권과 지방 간 대표성 격차를 유발할 수 있으나 보강하면 됨

🌐 2. 경제 융합과 글로벌 인프라 확장

■제안 요지

- 전쟁이 아닌 경제 협력을 통한 국력 확장

- 청년 일자리 창출과 글로벌 인프라 수출

- 새만금을 세계 경제·문화 허브로 육성

■객관적 분석

▪︎장점

- 평화 중심 외교: 군사력보다 경제력 중심의 국력 확장은 지속 가능성 높음 그러나 반물질 개발로 국방력 강화

- 청년 일자리 창출: 인프라 수출은 고용 유발 효과가 크고, 기술력 확산에 기여

- 새만금 프로젝트: 지정학적 이점과 대규모 개발 여력 보유

■과제

- 국제 경쟁력 확보: 인프라 수출은 기술력·자본·외교력의 삼박자가 필요

- 새만금의 실현 가능성: 기존 개발 지연 사례를 극복할 실행력과 민관 협력이 관건

- 청년 유입 유도: 단순 일자리보다 질 높은 일자리와 정주 여건 개선이 병행되어야 함

🌱 3. ‘한국인의 정신적 유전자와 문화적 유전자 씨앗’으로 세계적 가족 공동체 시스템을 구축한게 나의 목표다.

■제안 요지

- 한국인의 유전적·문화적 우수성을 세계에 확산시킴

- 사랑과 가족 중심의 평화 공동체 구상

- 한국에서 출산할 때 · 시민권과 복지혜택 연계 제도화

■객관적 분석

▪︎철학적 의의

- ‘사랑에는 국경이 없다’는 인류 보편 가치에 기반한 평화주의적 접근 방식

- 가족 공동체를 통한 전쟁 방지와 세계 평화 추구는 이상주의적이지만 고무적 상태는 아니다.

■현실적 고려해 용어 선택

- 생명윤리 및 국제법적 문제 : 충분한 논의가 필요하기 때문에 우려하여 “우리는 한국 정신의 씨앗을 세계에 심어야 합니다.”

- 문화적 다양성 존중 필요: “우리는 한국인의 삶의 씨앗을 세계에 심어, 사랑과 평화의 공동체를 만들어야 합니다.”

- 제도화의 복잡성: “한국인의 인류적 기여는 단순한 확산이 아니라, 세계와 함께 살아가는 길입니다.”

🏞 4. 관광·복지·서비스 국가로서의 한국

■제안 요지

- 한국을 세계인이 찾는 관광·비즈니스 허브로 육성

- 복지와 서비스 품질을 국가 경쟁력으로 전환

- 새만금을 중심으로 글로벌 플랫폼 구축

■객관적 분석

▪︎장점

- K-컬처, 의료관광, 스마트시티 등과 연계 시 높은 시너지 가능

- 복지와 서비스는 국가 브랜드를 강화하고, 고부가가치 산업 육성에 기여

- 새만금은 동북아 물류·관광의 전략적 거점

■과제

- 인프라 투자와 규제 개혁 병행 필요

- 외국인 유치와 내국인 삶의 질 균형 유지

- 지속 가능한 개발과 환경 보존의 조화

🧭 종합 평가: 서진원 구상의 비전과 과제

| 항목 | 비전 | 기대 효과 | 주요 과제 |

서진원의 구상은 단순한 정치 개혁을 넘어, 국가의 구조와 철학, 미래 전략을 통합적으로 재설계하려는 대담한 비전입니다. 이 비전은 “정치의 본질은 봉사이며, 국가는 국민을 위한 시스템이어야 한다”는 철학 위에 서 있습니다.

■이 내용을 바탕으로 정책 백서, 유세 연설, 영상 콘텐츠, 국제 포럼 발표문 등으로도 확장시켜 나아갈 것입니다.

■다음으로 어떤 형식으로 발전시켜볼까요?

제가 보건데 “한국의 문화.정신 유전자 씨앗”이라는 말에 표현은 철학적 의미와 상징성이 강하지만, 일부 청중에게는 생물학적·민족주의적 뉘앙스로 받아들여질 수 있어 보다 포용적이고 공감 가능한 용어로 다듬는 것이 좋을것 같아 표현을 우회적으로 바꾸어 보았습니다.

앞으로는 아래는 그 의미를 유지하면서도 이질감을 줄일 수 있는 대안책 용어들을 사용토록 하겠습니다.

🌱 대체 용어 제안: “한국인의 유전자 씨앗”을 부드럽게 표현하는 방식

| 대체 용어 | 설명 | 사용 예시 |

| 한국인의 삶의 씨앗 | 생물학적 의미보다 문화·가치 중심 강조 | “한국인의 삶의 씨앗이 세계 곳곳에 뿌리내려야 합니다.” |

| 한국 정신의 씨앗 | 유전자 대신 정신·철학적 유산 강조 | “우리는 한국 정신의 씨앗을 세계에 심어야 합니다.” |

| 한국인의 미래 씨앗 | 다음 세대와 희망 중심의 표현 | “청년들이 한국인의 미래 씨앗이 되어야 합니다.” |

| 한국 문화의 씨앗 | 문화적 확산과 융합을 강조 | “한국 문화의 씨앗이 세계에 퍼져야 합니다.” |

| 한국인의 인류적 기여 | 정신적 유전자보다 인류 공동체에 대한 기여 강조 | “한국인의 인류적 기여가 세계를 평화로 이끌 수 있습니다.” |

| 한국인의 생명 가치 | 생명과 존엄을 중심으로 표현 | “한국인의 생명 가치가 세계 곳곳에 뿌리내려야 합니다.” |

🎯 추천 표현 조합 예시

- “우리는 한국인의 삶의 씨앗을 세계에 심어, 사랑과 평화의 공동체를 만들어야 합니다.”

- “한국 정신의 씨앗은 국경을 넘어 인류의 미래를 밝히는 빛이 될 수 있습니다.”

- “한국인의 인류적 기여는 단순한 확산이 아니라, 세계와 함께 살아가는 길입니다.”

■ 이러한 표현은 서진원의 철학인 “사랑에는 국경이 없다”, “정치는 봉사다”, “세계와 융합하는 한국”이라는 메시지를 더욱 부드럽고 설득력 있게 전달할 수 있습니다.

■앞으로의 과제는 대한민국 인구 약 5,000만 명을 기준으로 국회의원을 현 300명에서

100명으로 줄이고, 인구 50만 명당 1명을 선출한다면, 각 지역별 인구 비례에 따라 다음과 같이 의원 수를 배분할 수 있습니다.

📊 2025년 기준 대한민국 시도별 인구 및 국회의원 예상 배분 (총 100명 기준)

▪︎50만명 기준으로

| 지역 | 인구 (명) | 의원 수 |

| 서울특별시 | 9,310,000 | 19명 |

| 경기도 | 14,100,000 | 28명 |

| 인천광역시 | 2,960,000 | 6명 |

| 부산광역시 | 3,330,000 | 7명 |

| 대구광역시 | 2,230,000 | 4명 |

| 광주광역시 | 1,380,000 | 3명 |

| 대전광역시 | 1,430,000 | 3명 |

| 울산광역시 | 1,110,000 | 2명 |

| 세종특별자치시 | 390,000 | 1명 (최소 보장)|

| 강원특별자치도 | 1,470,000 | 3명 |

| 충청북도 | 1,580,000 | 3명 |

| 충청남도 | 2,170,000 | 4명 |

| 전라북도 | 1,720,000 | 3명 |

| 전라남도 | 1,800,000 | 4명 |

| 경상북도 | 2,560,000 | 5명 |

| 경상남도 | 3,150,000 | 6명 |

| 제주특별자치도 | 670,000 | 1명 |

| 총 계 | 51,684,000. | 100명 |

📌 출처: 행정안전부 2025년 인구현황 및 KOSIS 통계 기반 재구성

🧭 배분 원칙 및 고려사항

1. 기본 원칙: 인구 50만 명당 1명 선출. 단, 50만 미만 지역은 최소 1명 보장.

2. 소수 지역 보호: 세종시, 제주도 등 인구가 50만 미만이더라도 1명은 반드시 배정.

3. 수도권 집중 완화 고려: 수도권(서울·경기·인천)이 전체 인구의 약 50% 이상을 차지하므로, 전체 의석의 절반 이상이 수도권에 집중됨. 이를 보완하기 위해 지역균형 가중치를 둘 수도 있음.

4. 정치적 대표성 확보: 인구 외에도 지리적 접근성, 지역 정체성, 행정구역 특성 등을 고려한 조정 필요.

🧩 대안적 배분 방식 (혼합형)

- 기본 의석 1석 보장: 모든 시도에 1석 기본 배정 (17석)

- 잔여 83석은 인구 비례로 배분: 인구 비율에 따라 나머지 의석을 배분

- 장점: 지역 대표성과 인구 대표성의 균형 확보

- 예시: 세종, 제주, 울산 등은 1석 보장하고 + 인구에 따라 추가 배정 가능

이러한 방식은 서진원이 구상하신 “지역 중심의 상·중·하의원제”와도 잘 연결됩니다.

국민이 원하시면 이 데이터를 기반으로 시각화된 지도, 정책 제안서, 헌법 개정안 초안, 또는 유세용 설명자료로도 확장해드릴 수 있습니다.

그러나 비용 문제가 발생하니 다음 단계로 어떤 형식으로든 표현해 보겠습니다.

■서울특별시를 인구 931만 명 기준으로 19개 지역구로 나누는 것은 단순한 인구 비례뿐 아니라 행정구역, 생활권, 교통망, 지역 정체성 등을 고려해야 합니다. 아래는 서울시의 25개 자치구를 기준으로 인구와 지리적 연계성을 반영한 예상적 19개 선거구 분할안입니다.

🗺️ 서울특별시 19개 지역구 예상 분할안 (인구 기준 + 생활권 고려)

| 지역구 번호 | 구성 자치구(예상)| 인구 합계(대략)|

| ① 강북권 1 | 도봉 + 강북| 약 500,000|

| ② 강북권 2 | 노원| 약 520,000|

| ③ 강북권 3 | 성북 + 종로|약 510,000|

| ④ 강북권 4 | 동대문 + 중랑| 약 530,000|

| ⑤ 강북권 5 | 성동 + 광진| 약 510,000|

| ⑥ 도심권 | 중구 + 용산| 약 460,000|

| ⑦ 강남권 1 | 강남| 약 540,000|

| ⑧ 강남권 2 |서초 | 약 430,000|

| ⑨ 강남권 3 |송파 | 약 670,000|

| ⑩ 서남권 1 | 강서| 약 590,000|

| ⑪ 서남권 2 | 양천 + 구로 | 약 540,000|

| ⑫ 서남권 3 | 영등포 + 금천 | 약 500,000|

| ⑬ 서북권 1 | 은평 | 약 490,000 |

| ⑭ 서북권 2 | 서대문 + 마포 |약 520,000 |

| ⑮ 동남권 1 | 관악 + 동작| 약 580,000|

| ⑯ 동남권 2 | 강동 | 약 470,000|

| ⑰ 외곽권 1 | 성북 일부 + 중랑 일부 (조정)| 약 500,000|

| ⑱ 외곽권 2| 강서 일부 + 양천 일부 (조정)| 약 500,000|

| ⑲ 외곽권 3| 송파 일부 + 강남 일부 (조정)| 약 500,000|

📌 분할 기준 설명

- 생활권 중심: 교통망, 상권, 교육·의료 인프라 등을 고려해 자치구를 묶음

- 인구 균형: 각 지역구가 50만 명 내외로 구성되도록 조정

- 행정 효율성: 기존 자치구 경계를 최대한 존중하되, 일부 조정 가능

- 정체성 유지: 지역 주민의 정체성과 역사적 연계성을 고려

🧭 향후 고려사항

- 선거구 획정위원회 필요: 법적·행정적 기준에 따라 공식 획정 필요

- 주민 의견 수렴: 지역구 조정 시 주민 공청회 및 의견 반영

- 정치적 중립성 확보: 특정 정당이나 계파에 유리하지 않도록 공정한 기준 설정

이 분할안은 서진원의 구상인 “인구 50만 기준의 무소속 봉사 정치”를 서울시에서 실현하기 위한 기초 설계로 활용될 수 있습니다. 원하시면 이 구상을 바탕으로 전국 시도별 분할안, 시각화 지도, 헌법 개정 제안서 초안 등으로도 확장해 보겠습니다.

다음은 대한민국 전체를 대상으로 인구 50만 명당 1명의 무소속 봉사직 의원을 선출하는 기준에 따라, 전국 17개 시도별로 예상 의원 수를 분배한 뒤, 각 지역별로 어떻게 나눌 수 있을지 구체적으로 설계해드리겠습니다.

🗺️ 전국 시도별 인구 기준 의원 수 배분 (총 100명 기준)

| 시도 | 인구 (2025 추정) | 의원 수 (50만 기준)|

| 서울특별시 | 9,310,000 | 19명 |

| 경기도 | 14,100,000 | 28명 |

| 인천광역시 | 2,960,000 | 6명 |

| 부산광역시 | 3,330,000 | 7명 |

| 대구광역시 | 2,230,000 | 4명 |

| 광주광역시 | 1,380,000 | 3명 |

| 대전광역시 | 1,430,000 | 3명 |

| 울산광역시 | 1,110,000 | 2명 |

| 세종특별자치시 | 390,000 | 1명 (최소 보장)|

| 강원특별자치도 | 1,470,000 | 3명 |

| 충청북도 | 1,580,000 | 3명 |

| 충청남도 | 2,170,000 | 4명 |

| 전라북도 | 1,720,000 | 3명 |

| 전라남도 | 1,800,000 | 4명 |

| 경상북도 | 2,560,000 | 5명 |

| 경상남도 | 3,150,000 | 6명 |

| 제주특별자치도 | 670,000 | 1명 |

| 총계 | 51,684,000 | 100명 |

📍 지역별 세부 분할 설계 예시

🔹 서울특별시 (19명)

- 25개 자치구를 인구·생활권 기준으로 19개 권역으로 통합 (앞서 제시한 안 참고)

🔹 경기도 (28명)

- 31개 시군을 중심으로 인구 밀집 지역(수원, 고양, 성남, 용인, 화성 등)은 2~3개 권역으로 분할

- 예: 수원시(120만) → 2명, 고양시(108만) → 2명, 나머지는 인접 시군 통합

🔹 인천광역시 (6명)

- 남동구, 부평구, 서구 등 인구 밀집 지역은 단독 권역

- 강화·옹진군은 통합하여 1개 권역

🔹 부산광역시 (7명)

- 해운대, 사하, 북구 등은 단독

- 중구·영도구·서구 등은 통합

🔹 대구광역시 (4명)

- 수성구, 달서구는 단독

- 나머지 구는 통합하여 2개 권역

🔹 광주광역시 (3명)

- 북구, 서구, 동·남·광산구 통합 등으로 3개 권역

🔹 대전광역시 (3명)

- 유성구 단독, 서구 단독, 나머지 구 통합

🔹 울산광역시 (2명)

- 남구 단독, 중구·북구·동구·울주군 통합

🔹 세종특별자치시 (1명)

- 단일 권역

🔹 강원특별자치도 (3명)

- 춘천·원주·강릉 각각 단독 또는 인접 군과 통합

🔹 충청북도 (3명)

- 청주 2명, 나머지 시군 통합 1명

🔹 충청남도 (4명)

- 천안 2명, 아산 1명, 나머지 시군 통합 1명

🔹 전라북도 (3명)

- 전주 1~2명, 군산·익산·정읍 중심으로 권역화

🔹 전라남도 (4명)

- 목포·여수·순천 중심으로 권역화, 나머지 군 지역 통합

🔹 경상북도 (5명)

- 포항 1~2명, 구미·경산·안동 중심 권역화, 군 지역 통합

🔹 경상남도 (6명)

- 창원 2명, 김해·진주·양산 중심 권역화

🔹 제주특별자치도 (1명)

- 제주시·서귀포시 통합 권역

🧭 다음 단계 제안

이 분할안을 바탕으로 다음과 같은 확장이 가능합니다:

1. 시각화 지도 제작: 각 지역구를 지도 위에 표시하여 직관적 이해 제공

2. 헌법 개정 제안서 초안: 상·중·하의원제, 무보수 봉사직, 입법부 지방 분산 등을 포함한 개헌안

3. 정치제도 개편 백서: 제도적 근거, 외국 사례, 기대 효과, 재정 절감 효과 등 포함

이제 다음으로 어느 지역을 더 구체적으로 설계해볼까 합니다. 예를 들어 “경기도 28개 권역을 어떻게 나눌지” 또는 “헌법 개정 제안서 초안”부터 시작해볼 수도 있습니다. 원하시는 방향을 알려주세요.

선택지 두 가지를 제시해 주셨습니다.

각각의 방향은 서진원의 비전을 실현하는 데 있어 중요한 기초가 됩니다.

아래에 두 가지 방향의 개요를 정리해드리니, 우선순위를 정하실 수 있도록 도와드리겠습니다.

🗺️ ① 경기도 28개 권역 구체 설계 (인구 50만 기준)

■목표: 경기도(약 1,410만 명)를 50만 명 단위로 나누어 28개 권역으로 재편

■기준

- 인구 수 (2025년 기준)

- 행정구역(시·군) 단위

- 생활권, 교통망, 산업 구조

- 지역 정체성과 균형

■예상 작업 결과

- 28개 권역별 구성 (예: 수원시 A권역, 고양시 B권역 등)

- 각 권역별 인구 수, 포함 시·군, 중심 기능

- 시각화 가능한 표 또는 지도 기반 설계

■활용처

- 무소속 봉사직 의원 선출 구역 기준

- 지역별 정책 설계, 유세 전략, 행정 분권 모델

📜 ② 헌법 개정 제안서 초안 (무소속 봉사 정치 체계 반영)

목표: 서진원의 정치 철학을 반영한 헌법 개정 방향 제시

■핵심 개정 내용

- 입법부 구조 개편: 상·중·하의원제 도입

- 국회의원 무보수 봉사직 명문화

- 입법권의 지방 분산 (지자체 의회 중심)

- 대통령 권한 조정: 외교·안보 중심, 내정은 책임총리제

- 정당 보조금 폐지 및 무소속 중심 선거제도

■예상 작업 결과

- 헌법 제1장~제10장 중 개정 대상 조항 요약

- 개정 전/후 조문 비교

- 개헌의 당위성과 기대 효과 요약

■활용처

- 무소속 정치운동의 헌법적 정당성 확보

- 국민 설득용 백서, 유세 자료, 토론회 기반 자료

✳️ 추천 진행 순서

1. 경기도 28개 권역 설계 → 구체적 지역 기반 마련

2. 헌법 개정 제안서 초안 → 제도적 정당성 확보

3. 이후 전국 시도별 권역화, 정책 백서, 유세 연설문 등 확장할 계획 입니다.

■어느 쪽부터 시작하시겠습니까?

- “경기도 28개 권역 설계부터 시작하자”

- “헌법 개정 제안서 초안부터 작성하자”

선택해 주시면 바로 진행하겠습니다.

두 방향 모두 서진원의 철학을 제도화하고 실현하는 데 핵심적인 작업입니다.

우선 “경기도 28개 권역 설계부터 시작하자”고 선택하신 것으로 이해하고, 지금부터 구체적으로 설계해드리겠습니다.

🗺️ 경기도 28개 권역 설계 (인구 50만 기준)

📌 기준

- 총 인구: 약 14,100,000명

- 필요 권역 수: 28개 (50만 명당 1명)

- 기준 요소:

- 시·군 단위 행정구역

- 2025년 인구 추정치

- 생활권, 교통망, 도시 연계성

- 지역 정체성과 균형

📍 경기도 시군별 인구 및 권역 배정 (예상)

| 시군명 | 인구 (2025 추정) | 권역 수 | 권역 구성 예시 |

| 수원시 | 1,200,000 | 2.4 → 2권역 | 수원 A, 수원 B |

| 고양시 | 1,080,000 | 2.2 → 2권역 | 고양 A, 고양 B |

| 용인시 | 1,100,000 | 2.2 → 2권역 | 용인 A, 용인 B |

| 성남시 | 910,000 | 1.8 → 2권역 | 성남 A, 성남 B |

| 화성시 | 1,030,000 | 2.1 → 2권역 | 화성 A, 화성 B |

| 남양주시 | 750,000 | 1.5 → 2권역 | 남양주 A, 남양주 B |

| 부천시 | 800,000 | 1.6 → 2권역 | 부천 A, 부천 B |

| 안산시 | 650,000 | 1.3 → 1권역 | 안산권역 |

| 안양시 | 540,000 | 1.1 → 1권역 | 안양권역 |

| 평택시 | 570,000 | 1.1 → 1권역 | 평택권역 |

| 시흥시 | 510,000 | 1.0 → 1권역 | 시흥권역 |

| 의정부시 | 460,000 | 0.9 → 1권역 | 의정부권역 |

| 파주시 | 470,000 | 0.9 → 1권역 | 파주권역 |

| 김포시 | 500,000 | 1.0 → 1권역 | 김포권역 |

| 광주시 | 390,000 | 0.8 → 1권역 | 광주권역 |

| 군포시 | 280,000 | 0.6 → 통합 | 군포+의왕권역 |

| 의왕시 | 160,000 | 0.3 → 통합 | 군포+의왕권역 |

| 하남시 | 340,000 | 0.7 → 통합 | 하남+과천권역 |

| 과천시 | 60,000 | 0.1 → 통합 | 하남+과천권역 |

| 오산시 | 230,000 | 0.5 → 통합 | 오산+화성 일부 |

| 이천시 | 220,000 | 0.4 → 통합 | 이천+여주권역 |

| 여주시 | 120,000 | 0.2 → 통합 | 이천+여주권역 |

| 안성시 | 180,000 | 0.4 → 통합 | 안성+평택 일부 |

| 양주시 | 250,000 | 0.5 → 통합 | 양주+동두천권역 |

| 동두천시 | 90,000 | 0.2 → 통합 | 양주+동두천권역 |

| 구리시 | 200,000 | 0.4 → 통합 | 구리+남양주 일부 |

| 포천시 | 150,000 | 0.3 → 통합 | 포천+연천권역 |

| 연천군 | 40,000 | 0.1 → 통합 | 포천+연천권역 |

| 가평군 | 60,000 | 0.1 → 통합 | 가평+양평권역 |

| 양평군 | 120,000 | 0.2 → 통합 | 가평+양평권역 |

✅ 총합: 28개 권역 완성

🧭 다음 단계 제안

이제 이 권역 설계를 바탕으로 다음을 진행할 수 있습니다:

1. 시각화 지도 제작: 28개 권역을 지도에 표시하여 직관적 이해 제공

2. 권역별 정책 설계: 각 권역의 산업, 교통, 청년 일자리, 복지 등 맞춤형 정책 제안

3. 헌법 개정 제안서 초안 작성: 상·중·하의원제, 무보수 봉사직, 입법 분산 구조 반영

다음으로 어떤 작업을 이어가시겠습니까?

- “헌법 개정 제안서 초안으로 넘어가자”

- “경기도 권역별 정책 방향을 설계하자”

- “시각화 지도 제작을 요청한다”

- 또는 다른 지역(예: 전라도, 경상도 등) 권역 설계를 원하시나요?

서진원의 인천광역시의 인구 약 296만 명을 기준으로 50만 명당 1명의 무소속 봉사직 의원을 선출한다면 총 6개 권역으로 나누는 것이 적절합니다.

아래는 인천의 행정구역과 인구, 생활권, 지리적 연계성을 고려한 예상적 6개 권역 분할안입니다.

🗺️ 인천광역시 6개 권역 분할안 (인구 50만 기준)

| ① 동북권 | 부평구 + 계양구 | 약 580,000 | 내륙 중심, 주거·상업 밀집 지역 |

| ② 동남권 | 남동구 | 약 510,000 | 행정 중심지, 인천시청 소재|

| ③ 서북권 | 서구 | 약 580,000 | 인구 증가 지역, 검단 개발지 포함 |

| ④ 서남권 | 연수구 + 중구 | 약 520,000 | 송도 국제도시, 공항·항만 중심 |

| ⑤ 남부권 | 미추홀구 + 동구| 약 430,000 | 원도심 지역, 역사·문화 중심 |

| ⑥ 외곽권 | 강화군 + 옹진군 + 중구 영종동 일대 | 약 340,000 | 도서·농촌 지역, 공항 배후지 포함 |

📌 외곽권은 인구가 50만 미만이지만 지리적 특성과 행정 독립성을 고려해 1개 권역으로 보장

📌 분할 기준 설명

- 생활권 중심: 교통망, 상권, 교육·의료 인프라 등을 고려해 자치구를 묶음

- 인구 균형: 각 권역이 50만 명 내외로 구성되도록 조정

- 행정 효율성: 기존 자치구 경계를 최대한 존중하되, 일부 조정 가능

- 정체성 유지: 지역 주민의 정체성과 역사적 연계성을 고려

🧭 다음 단계 제안

■이 분할안을 바탕으로 다음을 진행할 수 있습니다.

1. 권역별 정책 설계: 송도·영종권은 국제·물류 중심, 부평·계양권은 주거·산업 중심 등 맞춤형 정책 제안

2. 시각화 지도 제작: 6개 권역을 지도에 표시하여 직관적 이해 제공

3. 전국 시도별 권역화 작업 확장: 다음 지역(예: 부산, 대구, 광주 등)으로 이어가기

지금까지 서울과 인천의 권역 설계를 마쳤고, 요청에 따라 다음 지역으로 확장하겠습니다. 이번에는 부산광역시, 대구광역시, 광주광역시를 중심으로 인구 50만 기준의 권역 분할안을 설계해드리겠습니다.

🗺️ 부산광역시 권역 분할안 (인구 약 3,330,000 → 7명)

| 권역명 | 포함 자치구 | 인구 추정치 | 특징 |

| ① 동부권 | 해운대구 + 수영구 | 약 520,000 | 해양·관광 중심 |

| ② 남부권 | 남구 + 연제구 + 동래구 | 약 510,000 | 행정·교육 중심 |

| ③ 서부권 | 사하구 + 서구 + 영도구 | 약 500,000 | 항만·노동 밀집 |

| ④ 북부권 | 북구 + 강서구| 약 470,000 | 산업·물류 중심 |

| ⑤ 중부권 | 중구 + 동구 + 부산진구 | 약 480,000 | 원도심·상권 중심 |

| ⑥ 금정권 |금정구 + 기장군| 약 470,000 | 산단·주거 혼합 |

| ⑦ 외곽권 | 해운대 일부 + 기장 일부 (조정) | 약 380,000 | 개발 예정지 포함 |

🗺️ 대구광역시 권역 분할안 (인구 약 2,230,000 → 4명)

| 권역명 | 포함 자치구 | 인구 추정치 | 특징 |

| ① 동부권 | 수성구 + 동구| 약 560,000 | 교육·주거 중심 |

| ② 서부권 | 달서구 | 약 590,000 | 대구 최대 인구구 |

| ③ 중부권| 중구 + 남구 + 서구| 약 500,000|행정·상권 중심|

| ④ 외곽권 | 북구 + 달성군 | 약 580,000 |산업·농촌 혼합|

🗺️ 광주광역시 권역 분할안 (인구 약 1,380,000 → 3명)

| 권역명 | 포함 자치구 | 인구 추정치 | 특징 |

| ① 동부권 | 동구 + 북구 | 약 470,000 | 행정·주거 중심 |

| ② 서부권 | 서구 + 남구 | 약 460,000 | 문화·상권 중심 |

| ③ 외곽권 | 광산구 | 약 450,000 | 산업·신도시 중심 |

🧭 다음 단계 제안

이제 각 권역별로 다음과 같은 정책 방향을 설정할 수 있습니다:

🔹 공통 정책 방향

- 무소속 봉사직 의원제 도입: 각 권역에서 1명씩 선출, 지역 책임 정치 실현

- 생활권 기반 정책 설계: 교통, 교육, 의료, 산업 등 지역 특성에 맞춘 맞춤형 정책

- 청년 일자리 창출: 지역 산업과 연계한 인턴십·창업 지원

- 복지 효율화: 중복 복지 축소, 지역 맞춤형 복지 강화

- 세금 절감형 행정: 권역별 예산 자율 운영, 낭비 없는 행정 시스템 구축

■다음으로 어느 지역을 설계해 보겠습니다.

▪︎요약

아래는 전라·경상·충청·강원·제주 등 전국 나머지 지역을 인구 50만 기준으로 권역화한 설계안과 함께, 이 제도를 실현하기 위한 헌법 개정 초안의 핵심 조항을 제시한 것입니다.

🗺️ 전국 시도별 권역 분할안 (인구 50만 기준)

🔹 전라북도 (인구 약 1,720,000 → 3권역)

| 권역명 | 포함 지역 | 인구 추정치 |

| ① 전주권 | 전주시 완산구 + 덕진구 | 약 650,000 |

| ② 서북권 | 군산시 + 김제시 + 부안군| 약 550,000 |

| ③ 동남권 | 익산시 + 정읍시 + 남원시 외 | 약 520,000 |

🔹 전라남도 (인구 약 1,800,000 → 4권역)

| 권역명 | 포함 지역 | 인구 추정치 |

| ① 동부권 | 여수시 + 순천시 | 약 600,000 |

| ② 서부권 | 목포시 + 무안군 + 신안군 | 약 500,000 |

| ③ 남부권 | 해남 + 강진 + 완도 + 진도 등 | 약 400,000 |

| ④ 북부권 | 나주 + 화순 + 담양 + 곡성 등 | 약 300,000 |

🔹 경상북도 (인구 약 2,560,000 → 5권역)

| 권역명 | 포함 지역 | 인구 추정치 |

| ① 동부권 | 포항시 + 영덕군 | 약 600,000 |

| ② 중부권 | 구미시 + 김천시 + 칠곡군 | 약 550,000 |

| ③ 북부권 | 안동시 + 영주 + 문경 + 예천 등 | 약 500,000 |

| ④ 남부권 | 경산시 + 청도 + 고령 등 | 약 500,000 |

| ⑤ 서부권 | 상주 + 성주 + 군위 + 의성 등 | 약 400,000 |

🔹 경상남도 (인구 약 3,150,000 → 6권역)

| 권역명 | 포함 지역 | 인구 추정치 |

| ① 창원권 | 창원시 | 약 1,000,000 |

| ② 김해권 | 김해시 | 약 550,000 |

| ③ 서부권 | 진주시 + 사천 + 하동 등 | 약 500,000 |

| ④ 동부권 | 양산시 + 밀양시 + 창녕군 등 | 약 500,000 |

| ⑤ 남해권 | 거제시 + 통영시 + 남해군 | 약 400,000 |

| ⑥ 북부권 | 거창 + 함양 + 산청 + 합천 등 | 약 200,000 |

🔹 대전/울산/세종 (총 인구 약 2,920,000 → 6권역)

| 시도 | 인구 | 권역 수 | 권역 예시 |

| 대전 | 1,440,000 | 3권역 | 유성구, 서구, 나머지 통합 |

| 울산 | 1,090,000 | 2권역 | 남구, 나머지 통합 |

| 세종 | 390,000 | 1권역 | 단일 권역 보장 |

🔹 강원특별자치도 (인구 약 1,470,000 → 3권역)

| 권역명 | 포함 지역 | 인구 추정치 |

| ① 중부권 | 춘천 + 원주 + 횡성 등 | 약 600,000 |

| ② 동해권 | 강릉 + 동해 + 속초 + 삼척 등 | 약 500,000 |

| ③ 북부권 | 철원 + 화천 + 인제 + 양구 등 | 약 370,000 |

🔹 충청북도 (인구 약 1,580,000 → 3권역)

| 권역명 | 포함 지역 | 인구 추정치 |

| ① 청주권 | 청주시 | 약 850,000|

| ② 중부권 | 충주 + 제천 + 음성 등 | 약 500,000 |

| ③ 남부권 | 보은 + 옥천 + 영동 등 | 약 230,000 |

🔹 충청남도 (인구 약 2,136,678 → 4권역)

| 권역명 | 포함 지역 | 인구 추정치 |

| ① 북부권 | 천안시 + 아산시 | 약 1,020,000 |

| ② 서부권 | 서산 + 당진 + 태안 등 | 약 500,000 |

| ③ 중부권 | 공주 + 보령 + 예산 + 홍성 등 | 약 400,000 |

| ④ 남부권 | 논산 + 부여 + 금산 + 청양 등 | 약 220,000 |

🔹 제주특별자치도 (인구 약 665,000 → 1권역)

- 제주시 + 서귀포시 통합 권역

- 인구가 50만 이상이므로 1명 배정

📜 헌법 개정 제안서 초안 (요약)

제1조 (국민주권)

대한민국은 국민이 주인인 나라이다. 모든 권력은 국민으로부터 나온다.

제2조 (입법부 구조 개편)

① 국회의원은 인구 50만 명당 1인을 원칙으로 하며, 총 의원 수는 100명 이내로 한다.

② 국회의원은 무보수 봉사직으로 하며, 명예직으로서 국민에 대한 책임을 진다.

③ 국회의원은 상의원(광역권), 중의원(시·군), 하의원(읍·면·동)으로 구분한다.

④ 입법권은 중앙과 지방의회에 분산되며, 지역별 자치입법권을 보장한다.

제3조 (정당제 폐지 및 무소속 중심 선거제도)

① 정당의 공천권은 폐지하며, 모든 후보는 무소속으로 출마한다.

② 정당 보조금은 폐지하며, 선거는 개인의 자율과 국민의 판단에 맡긴다.

제4조 (행정부 개편)

① 대통령은 외교·안보·국방을 전담하며, 내정은 국무총리가 책임지는 책임총리제를 채택한다.

② 행정부는 지방자치단체와 협력하여 지역 중심의 행정을 실현한다.

제5조 (재정 및 세금)

① 국가채무 상한제를 헌법에 명시하며, 세금은 최소화하고 낭비를 금지한다.

② 공직자는 세금으로부터 특권을 누릴 수 없다.

이제 전국 권역화가 완료되었습니다.

다음 단계로는 다음 중 하나를 선택하실 수 있습니다:

- 권역별 정책 설계 (예: 청년 일자리, 산업 전략, 복지 구조)

- 헌법 개정안 전체 조문 정리

- 시각화 지도 제작

- 유세 연설문, 정책 백서, 영상 대본 등 콘텐츠 제작

- 전라북도/전라남도

- 경상북도/경상남도

- 대전/울산/세종

- 강원/충북/충남

- 제주도

■대한민국의 미래를 설계하는 데 있어 가장 본질적인 주제입니다.

“중앙정부가 어떻게 정책을 설계하고 펼쳐야 전국이 편향되지 않고 균형 있게 살아갈 수 있는가?”라는 질문은 단순한 행정의 문제가 아니라, 헌법적 철학, 재정 구조, 정치 제도, 지역 자율성까지 아우르는 국가 운영의 핵심 원칙을 묻는 것입니다.

■이에 따라 아래와 같이 5대 전략 축과 함께, 각 권역별 정책 설계 방향, 헌법 개정 조문 정리, 그리고 실행 콘텐츠 제작 방향까지 통합적으로 자문드립니다.

🧭 대한민국 균형발전을 위한 중앙정부 5대 전략

1. 📍 입법·행정의 분권화: 중앙은 전략, 지역은 실행

- 중앙정부는 국가 전략·외교·안보·기준 설정에 집중

- 지역은 입법·예산·복지·산업 정책을 자율적으로 설계·집행

- 헌법 제2조 개정: “입법권은 중앙과 지방에 분산되며, 지역 자치입법권을 보장한다.”

2. 💰 재정의 공정 배분: 인구+기회+역량 기반의 재정 공식

- 단순 인구 기준이 아닌, 지역의 발전 잠재력·기초 인프라 수준·청년 유출률 등을 반영

- 균형발전기금 헌법 명시: “국가는 지역 간 격차 해소를 위한 특별회계를 설치·운영한다.”

3. 🏛 무소속 봉사직 의원제 + 권역별 대표성 강화

- 인구 50만 기준의 상·중·하의원제 도입

- 정당 공천 폐지, 무소속 중심의 지역 책임 정치 실현

- 헌법 제3조 개정: “모든 공직자는 무보수 봉사직으로 하며, 정당 공천은 금지한다.”

4. 🧑‍💼 청년 일자리와 산업 전략의 지역 맞춤화

- 지역별 특화 산업(예: 전남 해양바이오, 경북 스마트농업, 강원 탄소중립 관광 등) 육성

- 청년 정착형 일자리: 지역 기업+지자체+대학 연계 인턴십, 창업 지원

5. 🏡 복지의 지역화: 중앙 기준 + 지역 맞춤형 설계

- 중앙은 복지 기준 설정, 지역은 실정에 맞게 설계·운영

- 예: 농촌형 복지(이동 의료·고령자 돌봄), 도시형 복지(청년 주거·육아 지원)

📍 권역별 정책 설계 방향 (요약)

📜 헌법 개정안 전체 조문 정리 (요약)

제1장 총강

- 제1조: 대한민국은 국민이 주인인 나라다.

- 제2조: 입법권은 중앙과 지방에 분산되며, 지역 자치입법권을 보장한다.

- 제3조: 국회의원은 인구 50만 명당 1인, 무보수 봉사직으로 한다.

- 제4조: 정당 공천은 폐지하며, 모든 후보는 무소속으로 출마한다.

- 제5조: 대통령은 외교·안보·국방을 전담하고, 내정은 국무총리가 책임진다.

- 제6조: 국가채무 상한제를 헌법에 명시하며, 세금은 최소화한다.

- 제7조: 균형발전기금을 설치하고, 지역 간 격차 해소를 국가의 책무로 한다.

🎥 콘텐츠 제작 방향 (유세·영상·백서)

🎤 유세 연설문 핵심 메시지

> “정치는 싸움이 아니라, 국민을 위한 봉사입니다.

> 정당 없이도, 국민의 뜻만으로 나라를 바꿀 수 있습니다.

> 지역이 살아야 나라가 삽니다.

> 무소속 정치, 그것이 국민이 주인 되는 길입니다.”

📘 정책 백서 구성

1. 대한민국 권역별 인구 및 구조

2. 무소속 봉사직 제도의 철학과 설계

3. 헌법 개정안 전문

4. 권역별 정책 전략 (산업·일자리·복지)

5. 실행 로드맵 (2026~2030)

🎬 영상 대본 예시 (1분 요약)

> “지금 대한민국은 싸우는 정치에 지쳤습니다.

> 정당 없이, 국민의 뜻만으로, 무보수 봉사직으로 일하겠습니다.

> 지역이 주인 되는 정치, 청년이 돌아오는 경제,

> 세금이 아껴지는 행정.

> 무소속 정치, 그것이 대한민국의 미래입니다.”

중앙정부 조직의 효율화를 위해 통합 가능한 부처는 외교·통일, 환경·국토·해양, 산업·중기, 교육·과학기술 등이며, 이들을 기능 중심으로 재편하면 예산 절감과 정책 일관성 확보에 크게 기여할 수 있습니다.

🏛️ 통합 가능한 중앙 부처 및 행정 조직 (2025년 개편안 기준)

아래는 최근 정부조직 개편안과 전문가 제안들을 바탕으로, 통합이 가능한 주요 부처와 그 통합 방향입니다:

1. 🌐 외교부 + 통일부 → 외교통일부

▪︎통합 이유: 남북관계와 국제 외교는 전략적으로 연결되어 있음

▪︎기대 효과

- 대북정책과 외교정책의 일관성 확보

- 통일부의 기능 축소에 따른 예산 절감

- 통합 후 기능: 외교 전략, 남북 협력, 국제기구 대응

2. 🏗 환경부 + 국토교통부 + 해양수산부 → 건설교통환경부

▪︎통합 이유: 국토 개발, 교통망, 환경 규제는 상호 연계됨

▪︎기대 효과

- 도시·농촌·해양 개발의 통합적 접근

- 환경영향평가와 인프라 개발의 조율 가능

- 통합 후 기능: 도시계획, 교통망 구축, 환경보호, 해양자원 관리

3. ⚙ 산업통상자원부 + 중소벤처기업부 → 산업에너지부

▪︎통합 이유: 산업 정책과 중소기업 지원은 동일한 경제 생태계 내에 있음

▪︎기대 효과

- 기술·에너지·수출 전략의 통합

- 중복 지원 사업 정리, 예산 효율화

- 통합 후 기능: 산업 육성, 에너지 정책, 중소기업 지원, 수출 전략

4. 🎓 교육부 + 과학기술정보통신부 → 교육과학부

▪︎통합 이유: 교육과 연구개발은 인재 양성과 국가 경쟁력의 핵심

▪︎기대 효과

- 교육과 R&D의 연계 강화

- 디지털 교육·AI 인재 육성에 집중

- 통합 후 기능: 초중고·대학 정책, 과학기술 육성, 디지털 교육 인프라

5. 🧑‍🤝‍🧑 여성가족부 → 폐지 및 기능 분산

▪︎통합 방향

- 가족·청소년 정책 → 보건복지부

- 성평등·인권 정책 → 국가인권위원회

▪︎기대 효과

- 기능 전문화, 부처 간 중복 해소

- 여가부 폐지에 따른 예산 절감

6. 💰 기획재정부 → 재정경제부 + 기획예산처

▪︎통합 이유: 예산과 경제 정책의 분리로 권력 집중 완화

▪︎기대 효과

- 국무총리실 중심의 예산 조율

- 대통령실의 직접 예산 편성 권한 축소

- 대통령도 자기집에서 출퇴근한다.

▪︎ 통합 후 기능

- 재정경제부: 세제·경제 정책

- 기획예산처: 예산 편성·조정

7. 🛡 국가안보실 + 공수처 → 폐지 또는 기능 재편

▪︎통합 방향

- 공수처 기능 → 중대범죄수사청 + 공소청으로 분리

- 국가안보실 → 국방부·외교통일부로 기능 이관

▪︎기대 효과

- 권력기관의 분산과 투명성 강화

📜 실행을 위한 헌법 및 법률 개정 방향

- 정부조직법 개정: 부처 통합 및 명칭 변경, 기능 조정

- 헌법 제66조~89조 개정: 행정부 구성, 국무총리 권한 강화

- 예산편성권 조정: 대통령 → 국무총리실로 이관

- 공직자 봉사직화: 무보수 명예직 제도 헌법 명시

이러한 통합은 단순한 구조 조정이 아니라, 정치적 책임성 강화, 예산 낭비 축소, 국민 중심 행정 실현을 위한 전략적 개편입니다.

국민이 원하시면 이 내용을 바탕으로 헌법 개정안 전문, 행정부 개편 백서, 또는 유세 연설문으로도 확장해 나아가야할 방향입니다.

■중앙정부 조직의 효율화를 위해 통합 가능한 부처는 외교·통일, 환경·국토·해양, 산업·중기, 교육·과학기술 등이며, 이들을 기능 중심으로 재편하면 예산 절감과 정책 일관성 확보에 크게 기여할 수 있습니다.

🏛️ 통합 가능한 중앙 부처 및 행정 조직 (2025년 개편안 기준)

아래는 최근 정부조직 개편안과 전문가 제안들을 바탕으로, 통합이 가능한 주요 부처와 그 통합 방향입니다:

1. 🌐 외교부 + 통일부 → 외교통일부

▪︎통합 이유: 남북관계와 국제 외교는 전략적으로 연결되어 있음

▪︎기대 효과

- 대북정책과 외교정책의 일관성 확보

- 통일부의 기능 축소에 따른 예산 절감

- 통합 후 기능: 외교 전략, 남북 협력, 국제기구 대응

2. 🏗 환경부 + 국토교통부 + 해양수산부 → 건설교통환경부

▪︎통합 이유: 국토 개발, 교통망, 환경 규제는 상호 연계됨

▪︎기대 효과

- 도시·농촌·해양 개발의 통합적 접근

- 환경영향평가와 인프라 개발의 조율 가능

- 통합 후 기능: 도시계획, 교통망 구축, 환경보호, 해양자원 관리

3. ⚙ 산업통상자원부 + 중소벤처기업부 → 산업에너지부

▪︎통합 이유: 산업 정책과 중소기업 지원은 동일한 경제 생태계 내에 있음

▪︎기대 효과

- 기술·에너지·수출 전략의 통합

- 중복 지원 사업 정리, 예산 효율화

- 통합 후 기능: 산업 육성, 에너지 정책, 중소기업 지원, 수출 전략

4. 🎓 교육부 + 과학기술정보통신부 → 교육과학부

▪︎통합 이유: 교육과 연구개발은 인재 양성과 국가 경쟁력의 핵심

▪︎기대 효과

- 교육과 R&D의 연계 강화

- 디지털 교육·AI 인재 육성에 집중

- 통합 후 기능: 초중고·대학 정책, 과학기술 육성, 디지털 교육 인프라

5. 🧑‍🤝‍🧑 여성가족부 → 폐지 및 기능 분산

▪︎통합 방향

- 가족·청소년 정책 → 보건복지부

- 성평등·인권 정책 → 국가인권위원회

▪︎기대 효과

- 기능 전문화, 부처 간 중복 해소

- 여가부 폐지에 따른 예산 절감

6. 💰 기획재정부 → 재정경제부 + 기획예산처

▪︎통합 이유: 예산과 경제 정책의 분리로 권력 집중 완화

▪︎기대 효과

- 국무총리실 중심의 예산 조율

- 대통령실의 직접 예산 편성 권한 축소

- 대통령도 자기집에서 출퇴근한다.

▪︎ 통합 후 기능

- 재정경제부: 세제·경제 정책

- 기획예산처: 예산 편성·조정

7. 🛡 국가안보실 + 공수처 → 폐지 또는 기능 재편

▪︎통합 방향

- 공수처 기능 → 중대범죄수사청 + 공소청으로 분리

- 국가안보실 → 국방부·외교통일부로 기능 이관

▪︎기대 효과

- 권력기관의 분산과 투명성 강화

📜 실행을 위한 헌법 및 법률 개정 방향

- 정부조직법 개정: 부처 통합 및 명칭 변경, 기능 조정

- 헌법 제66조~89조 개정: 행정부 구성, 국무총리 권한 강화

- 예산편성권 조정: 대통령 집무실을 세종시로 이전→ 국무총리실로 이관

- 공직자 봉사직화: 무보수 명예직 자택에서 출퇴근 제도 헌법 명시

- 사전선거 폐지.

- 선거 비용 절감 차원에서 국민 추천제 실시.

- 선출직 지자체장들은 사퇴하고 선거에 출마하지 못하도록 헌법에 명시한다. 보궐 선거하는데 국민 혈세가 낭비되는 상황이다.

- 모든 선거는 통합 제도를 도입해야 한다.

국민 여러분 오늘은 여기까지만 하겠습니다. 항상 좋은일만 있기 기원하며 가정의 행복이 넘쳐나기를 기도하겠습니다.

알통 지식정보공유

알록달록

■ 국민이여 깨어납시다.

광고이미지

알통 지식정보공유

알록달록

댓글

광고이미지