현재 OpenAI(chatGPT), Google(Gemini), X (Grok), Anthropic(Claude) 등의 LLM(Large Language Model)의 텍스트 질문에 대한 답변들에 대한 저작권 부여 여부는 명확하지 않습니다.

더군다나 자신의 상업적 이익을 위해서 활용하는 경우는 인공지능을 이용하여 얻는 답변을 그대로 복붙하는 것은 해당 인공지능 서비스 기업에서 확실한 저작권 보호를 해주지 않기 때문에 문제 발생시 여타 다른 상황의 저작권 문제와 마찬가지로, 본인 즉 개인이 책임 져야 한다는 것이 팩트입니다.

따라서 가능성이 적다고 하더라도, 공식적인 글이나 보상을 받아 나의 경제적 이익이 될 수 있는 곳에 글을 올리는 경우에는 인공지능 답변에서 가져온 글 내용에, 인공지능이 학습할 때에 타인의 저작권을 무단으로 활용하거나 그 저작권이 있는 글에 대한 사용권을 만족하지 못하고 사용한 예도 많기 때문에 인공지능 답변을 그대로 활용하면 문제가 될 수도 있다는 점을 인지하고 적절하게 활용하는 것이 좋다고 봅니다.

일반적으로 상식적인 사안으로 많이 알려진 내용이나 손쉽게 활용할 수 있는 정보나 내용들은 문제가 되기 어려우니 잘 활용을 하면 되겠지만, 인공지능의 답변을 일부분이라도 그대로 카피하여 붙이기 하는 것은 그 내용의 구체적 중요도와 저작권이 있는 사람에 의해서 형성될 수 있는 중대한 내용일 경우에는 문제가 될 수 있다는 뜻입니다.

또한 인공지능 답변글이 독립적인 지식 체계로서 "독창적인 창작물로 간주되지 않을 수 있다"는 점도 인공지능 무료든 유료든 생각 하고 활용해야 할 것이라고 봅니다.

알통에서도 지식 거래를 하는 과정에서 인공지능의 답변 활용만으로 고유한 인간의 정체성과 전문성을 인정받을 수 있을지도 의문입니다. 인공지능 글을 몇 % 이하로 활용한다 하여 그 글이 사람들이 거래를 통해서까지 활용하려는 의지가 생길 수 있을지도 의문이고요.

때문에 인공지능을 활용하더라도, 그에 더한 인간만의 창의력과 복합적이고 융합적인 경험과 완성도 높은 창조적 재구성이 필요하다고 개인적으로는 생각합니다. 글의 중간에 인공지능 글을 쭉 삽입하고 보충하는 글로 대충 마무리하는 글이 과연 가치를 가질 수 있을지 저 개인적으로는 의문이 듭니다.